Благовещенка Дарья Вородюхина вынуждена из Благовещенска ездить в Тынду, чтобы увидеть маленького сына. Мальчика увез в другой город отец, бывший муж Дарьи. Сейчас каждый родитель пытается через суд забрать ребенка, при этом решение Благовещенского городского суда, по которому малыш должен жить с мамой, отец ребенка так и не исполнил. После того как история получила огласку, полиция Благовещенска возбудила два уголовных дела, одно из них – по статье «Побои» в отношении бывшего супруга благовещенки, другое – по факту ДТП также с участием бывшего мужа, в котором Дарья получила тяжелые травмы.
Дарья и ее теперь уже бывший супруг поженились в 2017 году. В октябре 2018 года у пары родился ребенок. Но спустя 4 года семья распалась: Дарья ушла от мужа вместе с сыном. По словам молодой женщины, отец продолжал видеться с ребенком, но в один из дней в январе 2022 года забрал сына из садика и увез в свой родной город, Тынду.
«Когда мы расстались, муж виделся с ребенком, я не препятствовала этому, но однажды он забрал сына и увез его в Тынду. Обещал приехать, но не приехал и не привез ребенка. Я подала на развод (нас развели в мае 2022 года), на определение места жительства ребёнка и на алименты», – рассказывает Дарья.
Женщина обратилась в суд, отец мальчика, когда узнал об этом, подал встречный иск. Суд растянулся на долгие месяцы. Пока он длился, Дарья не выдержала и поступила так же, как и ее бывший муж – поехала в Тынду, пошла в детский сад и забрала сына. Малыша Дарья увезла в Благовещенск. Но уже менее чем через месяц папа мальчика снова его забрал, а позднее проигнорировал определение суда, по которому ребенок должен был проживать с мамой до рассмотрения дела по существу.
Решение по делу Благовещенский городской суд вынес в сентябре 2022 года. В нем указано - оба родителя настаивали на том, что очень привязаны к своему ребенку. Изучив все доводы, а также материальное положение родителей, суд вынес свое решение, учтя при этом и тот факт, что отец ребенка склонен к агрессии. Как выяснилось, он схватил мать мальчика за волосы и таскал ее по квартире. По этому факту было возбуждено дело об административном правонарушении, постановление по которому суд вынес в марте 2022 года. Суд учел и то, что ответчик – папа мальчика – злостно отказался исполнять определение суда об определении места жительства ребенка до вступления в законную силу решения суда.
В итоге решением от 16 сентября 2022 года суд удовлетворил исковые требования Дарьи Вородюхиной. Место жительства ребенка было определено с матерью. Отца суд обязал передать ребенка матери. Тем же днем был выдан исполнительный лист, в котором указано, что отец обязан передать ребенка маме. Документ передали на исполнение в отдел судебных приставов по Тындинскому району.
«Суд встал на мою сторону, определил место жительства ребенка с мамой, но бывший муж подал апелляцию. Все это время я сына не видела. Когда звонила, бывший муж в основном трубки не брал. Было очень тяжело», – вспоминает Дарья.
Дарья надеялась – в том, чтобы воссоединиться с сыном, ей помогут судебные приставы. Но, по словам девушки, они оказались бессильны: «Я писала на них жалобы, что они не работают, это очень морально давило, ведь я этого очень долго ждала. Да, они составили 4 административных наказания в отношении бывшего мужа и говорят, что больше они не имеют права что-то сделать».
Под новый год – наступал 2023-й – Дарья вновь отправилась в Тынду и снова увезла сына домой, в Благовещенск. Но дальше события развивались так, что молодая женщина оказалась в тяжелом состоянии на больничной койке.
«Я давала бывшему мужу и ребенку общаться по видеозвонку, и он, не зная моего адреса, обратился в полицию, объявил нас в розыск, что якобы пропали мать с ребенком. Конечно же, нас нашли и сказали ему адрес, хотя я умоляла этого не делать, говорила, что я не смогу выходить из дома даже гулять с ребёнком. На новый год бывший муж пришёл к нам, увиделся с ребенком. А 19 января 2023 года на Крещение мы пошли в церковь. Зачем я это сделала… Мы пришли, набрали воды, тут он берет сына и бежит. Я пытаюсь его догнать, они сели на заднее сиденье машины, я пытаюсь вырвать сына, он меня отталкивает, меня цепляет машиной, я падаю и ударяюсь, машина меня поволокла. Я до сих пор помню все только частично о том событии…» – рассказывает Дарья.
Благовещенка получила очень тяжелые травмы головы: врачи Амурской областной клинической больницы, куда доставили Дарью, зафиксировали у нее субарахноидальное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной, переломы костей и основания черепа, множественные переломы ребер, пневмоторакс, многочисленные ушибы.
Фото: фрагмент выписного эпикриза; имеется в распоряжении редакции
События того дня прописаны в решении Благовещенского городского суда от 17 ноября 2023 года: спустя несколько месяцев после случившегося Дарья Вородюхина обратилась в суд за компенсацией морального вреда.
В решении сказано, что происшествие случилось около 6 часов вечера возле храма блаженной Ксении Петербургской на Новотроицком шоссе. За рулем машины находился друг бывшего мужа Дарьи.
«Бывший муж истицы зашел в церковь, каким-то образом похитил ребенка, схватив его, побежал в сторону автомобиля Infiniti M35 Elit. Когда сел в машину, ответчик начал движение, дверь автомобиля распахнулась, Вородюхина Д.А. попыталась проникнуть в салон автомобиля, находившегося в движении, потеряла равновесие и упала под заднее правое колесо транспортного средства. Ответчик … задним колесом своего ТС наехал на Вородюхину Д.А.», – так описаны те события в решении суда.
Несмотря на опасные для жизни повреждения, в возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано «в виду отсутствия состава преступления». Такое решение СО МО МВД России «Благовещенский» вынес в апреле 2023 года. Позже Дарья Вородюхина обратилась в суд с иском к виновнику ДТП. Девушка указала, что в силу тяжести полученных телесных повреждений, несмотря на проведенное лечение, до сих пор испытывает сильные головные боли, головокружения, боли, одышку и трудности с дыханием. По решению суда виновник ДТП должен выплатить пострадавшей 450 тысяч рублей, но, по словам Дарьи, до сих пор этого не сделал.
Но главная проблема все еще оставалась неразрешенной: решение Благовещенского городского суда так и не было исполнено – ребенок, которому к тому времени исполнилось 4 года, оставался с отцом.
«Он сказал мне: "Поправляйся, мы приедем". Ребенок мне тоже в камеру говорил: "Мама, мы приедем". Я надеялась, что они приедут на мой день рождения, 22 февраля, но они не приехали, и тогда я подала в полицию все заявления. Не хотела ему наказания, но ребенка добиться я не могу», - говорит Дарья.
Девушка предпринимала попытки вернуть сына, обращалась в ПДН Тынды, но не нашла поддержки. Тем временем в октябре 2023 года отец мальчика, как и ранее мать, обратился в Тындинский районный суд и попросил определить место жительства ребёнка с отцом. На сторону отца встали органы опеки и попечительства Тынды. Специалистами был опрошен и сам мальчик, который, как указано в документах, с теплотой отзывался об обоих родителях и сказал, что любит и маму, и папу. В результате суд учел также то, что у ребенка в квартире отца созданы хорошие условия для проживания, он ходит в детский сад, а его нахождение с отцом позволит оставаться «в привычной среде» и «исключит психотравмирующую ситуацию при передаче матери». В ноябре 2023 года было вынесено определение, в соответствии с которым ребенок должен жить в Тынде с папой до вступления в законную силу решения Тындинского суда – на этот момент оно еще не вынесено, а исполнительное производство по решению Благовещенского городского суда приостановлено.
Между тем в базе данных Тындинского районного суда указано, что бывший супруг Дарьи в 2022 году обвинялся в употреблении наркотических или психотропных веществ без назначения врача. Правда, производство по делу вскоре было прекращено за недоказанностью обстоятельств, говорится на сайте суда.
У Дарьи очень много вопросов к приставам. Женщина недоумевает, как это возможно, что Фемида вынесла решение, можно сказать, в пустоту: гражданин Российской Федерации, которого суд обязал передать ребенка матери, не сделал этого, а судебные приставы не смогли исполнить вышеуказанное решение.
С вопросом о том, почему решение суда не было исполнено, Amur.life обратился к руководителю УФССП по Амурской области Евгению Киреенкову. Главный судебный пристав Амурской области пояснил, что исполнительные производства такой категории дел – сложные, и есть различия: в одних случаях исполнительный лист содержит требования о принудительной передаче ребенка, в других – обязанность добровольно передать ребенка возложена на родителя.
«В данной ситуации у нас есть исполнительный документ, где определено место проживания ребёнка с матерью. Не надо путать: есть требования о передаче ребёнка, когда мы можем принудительно забрать этого ребенка, если родитель этого не делает, у нас наступают полномочия и мы можем физически забрать ребёнка. Естественно, с соблюдением требований. Конечно, нужно в первую очередь думать о ребенке и соблюдать права ребенка – насколько он готов пойти к матери или отцу. Бывают ситуации, когда он категорически отказывается.
В данной ситуации на родителя возложена обязанность добровольно передать ребёнка, здесь нет требования именно отобрания ребенка и передачи его одному из родителей. В этой ситуации судебный пристав сделал все, что в его полномочиях. Вторая сторона была не раз и не два административно оштрафована, были вручены все требования, неоднократно назначались сроки, которые срывались по вине обеих сторон.
В основном, конечно, там вина отца ребенка: он пытается различными способами уйти от ответственности. Но в этом исполнительном документе нет требования об отобрании ребенка, и если мы будем действовать за рамками своих полномочий, то с нашей стороны это уже будет превышение. Что можно рекомендовать матери? Идти в суд и заявить требования именно об отобрании ребенка. Но сейчас производство приостановлено, мы вообще ничего не можем делать. Ждем, пока будет вынесено решение Тындинского районного суда. Будет окончательное решение, и мы будем действовать в рамках наших полномочий», – прокомментировал Евгений Киреенков.
В свою очередь Наталья Кузовенкова, которая представляет интересы Дарьи Вородюхиной, недоумевает, на каком основании дело сейчас рассматривает Тындинский суд, ведь решение Благовещенского так и не было исполнено, а основания по делу никак не изменились.
Последнее заседание Тындинского районного суда суда состоялось 25 декабря, на нем судьей была назначена психологическая экспертиза. Дарья рассказала, что в рамках этой экспертизы общалась со специалистом и проходила тестирование. Дата следующего заседания пока не назначена.
По словам Дарьи, после того, как ситуация получила огласку, ей позвонили из прокуратуры. Amur.life в надзорном ведомстве сообщили, что сейчас идет проверка по ситуации Дарьи Вородюхиной.
В полиции Благовещенска между тем возбудили два уголовных дела – первое по факту ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ); второе – по статье «Побои» (ст. 116 УК РФ) в отношении бывшего мужа Дарьи.
«Я всегда шла на уступки своему бывшему мужу. Сейчас я поняла, что это была моя ошибка… Я ездила в Тынду перед новым годом, увиделась с ребенком, он очень хотел поехать со мной, рвался ко мне, кидался на отца, но отец его не отпустил. Я очень переживаю за ребенка, очень хочу поскорее его забрать и понимаю, что ему тоже тяжело - я чувствую своего ребенка. Без сына я очень сильно тоскую, рвусь его увидеть. Я очень сильно скучаю и хочу, чтобы это поскорее закончилось», – заключает Дарья Вородюхина.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
