В Приамурье 17-летнюю девушку, которая пострадала в ДТП с участием сотрудника полиции, готовятся обвинить в том, что именно по ее вине произошла авария. Родные амурчанки не согласны с выводами следствия о том, что она находилась за рулём автомобиля. Об этом в редакцию Amur.life сообщил защитник несовершеннолетней, адвокат Евгений Елисеев.
Дорожно-транспортное происшествие, после которого и было возбуждено уголовное дело, произошло в конце июня 2024 года в одном из районов Приамурья. В машине, которая слетела с проселочной дороги и перевернулась, находились два человека – местная жительница, которой на тот момент было 16 лет, и сотрудник полиции – он был в состоянии алкогольного опьянения.
По словам защитника девушки, полицейского и саму несовершеннолетнюю не связывали не то что близкие, а вообще никакие отношения: он знал её мать, с которой они были коллегами. По имеющейся информации, среди ночи выпивший полицейский приехал к дому, где жила семья, якобы для того, чтобы поговорить, но разговора не получилось. Тогда он вызвал дочь коллеги.
«Моя подзащитная подумала, что мать может быть с ним, переживала. Она вышла, села в его личный автомобиль, но матери там не было. А сотрудник полиции поехал по населенному пункту, продолжая употреблять алкоголь. В последующем произошло ДТП, в котором девушка получила тяжкий вред здоровью», – объясняет адвокат коллегии адвокатов «Жамкочян и партнеры» Евгений Елисеев.
В результате ДТП автомобиль при повороте направо слетел с дороги и перевернулся. Девушку выбросило в окно; она получила тяжелые травмы, в том числе перелом, вывих, сотрясение мозга. Сотрудник полиции также был травмирован – после аварии его, как и девушку, обнаружили не в салоне, а за пределами автомобиля.
Спустя полтора месяца после аварии, в августе 2024 года, было возбуждено уголовное дело. Основываясь на результатах комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизы, следователи пришли к выводу, что автомобилем в момент ДТП управляла несовершеннолетняя девушка.
Семья девочки и её адвокат посчитали выводы экспертов необоснованными и просят провести повторную экспертизу. По их словам, на руле автомобиля не было следов крови, хотя эксперты заявили, что девочка получила кровоподтек на спинке носа, ударившись о рулевое колесо.
«Автомобиль в момент аварии двигался со скоростью около 80 км/ч, а подушка безопасности на руле не сработала. Если бы девочка действительно была за рулём и получила травму носа от удара о руль, то её повреждения были бы гораздо серьезнее – вплоть до перелома костей носа и сильного кровотечения. Однако таких повреждений не было, на руле и водительском сиденье отсутствовали какие-либо следы крови. Кроме того, в результате ДТП девушку отбросило на значительное расстояние, она находилась слева от левой боковой стороны авто. При этом руль у автомобиля расположен справа», – поясняет Евгений Елисеев.
Вместе с тем, говорит защита, у сотрудника полиции (в настоящий момент он уже не работает в правоохранительных органах) после аварии образовалась гематома на груди – защита считает, что это могло быть следствием удара о рулевое колесо. В аварии ему был причинен тяжкий вред здоровью.
«Гематому на передней поверхности грудной клетки сотрудника полиции эксперты даже не исследовали, хотя данное фото было представлено следователю. Эксперты, к которым я обратился, изучили это фото и сказали, что такая гематома характерна при ударе водителя об руль при ДТП», – добавляет адвокат.
Также родственники девочки указывают на одну деталь – ее телефон был найден рядом с левой передней пассажирской дверью, что дополнительно подтверждает тот факт, что она находилась именно на пассажирском месте, откуда её выбросило через открытое окно в момент аварии.
Адвокат несовершеннолетней подал ходатайство о проведении повторной экспертизы, однако следствие отказало в его удовлетворении. Тогда сторона защиты приняла решение обратиться к независимым экспертам, которые, изучив материалы дела (в их числе автотехническая экспертиза, комплексная судебно-медицинская экспертиза, выполненная Амурским бюро судебно-медицинской экспертизы), пришли к противоположному выводу: характер полученных девочкой травм исключает возможность того, что она находилась за рулём (экспертиза имеется в распоряжении редакции Amur.life).
«У несовершеннолетней … 2007 года рождения, был зафиксирован комплекс телесных повреждений, свидетельствующий о том, что во время дорожно-транспортного происшествия она находилась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении при нефиксированном положении тела… Расположение несовершеннолетней…в салоне автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия на водительском сидении исключено», – говорится в заключении независимых экспертов.
По мнению экспертов, именно сотрудник полиции, также получивший травмы в ДТП, имел повреждения, характерные для водителя автомобиля.
Кроме того, в ходе следствия было достоверно установлено, что полицейский находился в состоянии алкогольного опьянения.
Родственники несовершеннолетней добавляют: ее отец военнослужащий и сейчас участвует в специальной военной операции, поэтому не может лично защищать интересы дочери и поддержать её в борьбе за установление истины.
Семья юной амурчанки и адвокат намерены и дальше добиваться проведения повторной экспертизы и объективного расследования обстоятельств ДТП. По словам адвоката, в ближайшее время следствие планирует предъявить обвинение его подзащитной.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
