Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску одного жителя города к другому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Оно произошло год назад на парковке торгово-развлекательного центра «Острова». По словам истца, ответчик, управляя автомобилем Geely Coolray, допустил столкновение с его Honda Accord, после чего покинул место происшествия, не оформив ДТП через ГАИ.
Истец потребовал взыскать с ответчика 252 тысячи рублей за повреждения, полученные его автомобилем. В суде было установлено, что ответчик уже передал родственнику истца 10 тысяч рублей в качестве компенсации за повреждения. Однако истец настаивал на возмещении полной стоимости ремонта, ссылаясь на экспертное заключение, согласно которому восстановительный ремонт автомобиля оценивался в 252 тысячи рублей без учета износа и 102 тысячи с учетом износа.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истец не смог доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и заявленным ущербом. Экспертное заключение, представленное истцом, не содержало информацию о том, что все повреждения были получены именно в результате ДТП с участием ответчика. Кроме того, суд установил, что автомобиль истца ранее уже попадал в другое ДТП в декабре 2023 года, в результате которого также получил повреждения переднего бампера.
Суд отметил, что ответчик частично возместил ущерб, передав 10 тысяч рублей, и не нашел оснований для взыскания дополнительной суммы. В связи с этим исковые требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов были оставлены без удовлетворения, сообщает пресс-служба Благовещенского городского суда.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
