Тындинский районный суд рассмотрел иск, поданный потерпевшим к виновнику ДТП, которое произошло в ноябре 2023 года. Истец требовал возмещения ущерба и судебных расходов. В аварии столкнулись два автомобиля: Toyota Land Cruiser, принадлежащий истцу, и Toyota Probox, управляемый ответчиком. Виновником ДТП был признан водитель универсала.
Истец обратился в страховую компанию, которая в соответствии с полисом ОСАГО выплатила ему 400 тысяч рублей. Кроме того, он провел независимую экспертизу, чтобы установить точную сумму расходов на ремонт автомобиля. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость автомобиля на тот момент составляла 1,8 миллиона рублей, а стоимость исправных деталей, узлов и агрегатов, которые можно было демонтировать и реализовать, — 252 тысячи.
Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика 1,15 миллиона рублей ущерба, а также оплатить экспертизу – 25 тысяч, судебные расходы – 734 рубля, юридические услуги – 25 тысяч рублей и госпошлину в размере 12 тысяч рублей.
Ответчик не согласился с исковыми требованиями, считая, что экспертиза была проведена некорректно и с ошибками. Кроме того, он не признал требования о взыскании расходов на юридические услуги, считая их завышенными. В итоге он попросил суд отказать в удовлетворении иска.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.
Ответчик не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда оставила решение Тындинского районного суда в силе, сообщает пресс-служба судов Амурской области.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
