+7 962 285 13 55
редакция
222 742
реклама
counter

Экс-мэру Тынды Марине Михайловой смягчили приговор

12 ноября, 15:55
3030
11
Эксмэру Тынды Марине Михайловой смягчили приговор
Фото: Амурский областной суд

Во вторник, 12 ноября, в Амурском областном суде поставили точку в рассмотрении апелляционной жалобы бывшего руководителя администрации Тынды Марины Михайловой. 53-летней осужденной коллегия судей смягчила приговор, сократив его на полтора года – с 6 лет до 4,5 года, а также сократив сумму штрафа. Кроме того, на новое рассмотрение направлено дело в части взыскания с Михайловой более 4 миллионов рублей бывшим председателям Тындинской городской думы, которые требовали пожизненные выплаты из городского бюджета.

На последнем заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, очно в зале заседаний присутствовал гособвинитель. Адвокат экс-мэра Юлия Покшиванова была подключена по видеосвязи из Тындинского районного суда, а Марина Михайлова из СИЗО областного центра.

После возвращения из совещательной комнаты объявили решение судебной коллегии: приговор Тындинского районного суда от 30 июля 2024 года изменить и сократить срок отбывания в колонии общего режима с 6 лет до 4,5 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в госорганах и органах местного самоуправления на срок три года. Сумма штрафа с 640 тысяч рублей снижена до 500 тысяч. На его выплату Марине Михайловой дается рассрочка на 4 года и 2 месяца. Ежемесячно она должна будет выплачивать по 10 тысяч рублей до полного погашения всей суммы. Первый платеж она должна совершить в течение 60 дней со дня вступления приговора в силу.

Приговор суда первой инстанции в части разрешения гражданских исков бывших председателей Тындинской городской думы Любовь Шестак и Ирины Монаховой, а также экс-зампредседателя думы Юрия Горожанкина судебная коллегия постановила отменить и дело в этой части отправить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, но в ином составе суда.

После того как судья спросила Марину Михайлову, понятен ли ей приговор, та ответила: «Непонятно, почему вы мне условно дать не можете».

Журналистам Amur.life адвокат Юлия Покшиванова сообщила, что решение апелляции Амурского областного суда будет обжаловано в Девятом кассационном суде общей юрисдикции во Владивостоке. В это время Марина Михайлова будет отправлена в колонию за пределами Амурской области, поскольку женских исправительных учреждений в области нет.

Рассмотрение апелляционной жалобы началось 8 октября. В документе были указаны некоторые доводы по уголовному делу. В частности, в них сообщалось, что в деле имеются подложные вещественные доказательства; дело рассматривалось с обвинительным уклоном; судья показывал свое негативное отношение к подсудимой и ее защитнику. Адвокат ходатайствовала о назначении экспертизы по установлению срока давности изготовления документа, который считает подложным. Сама Марина Михайлова в апелляционной жалобе также указала, что дело против нее является политическим заказом с целью победы на очередных выборах кандидата от иной политической партии. Был поставлен и вопрос, почему денежные средства (более 4 миллионов рублей – это невыплаченная пенсия бывшим председателям Тындинской гордумы) взысканы с обвиняемой, а не с казны. Прокурор в свою очередь попросил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как сообщал Amur.life, уголовное дело в отношении бывшего мэра Тынды было возбуждено в декабре 2022 года после проверки прокуратуры по поводу неоконченного ремонта улицы Красная Пресня. По сведениям органов, мэр приняла и оплатила подрядчику материалы стоимостью более 130 миллионов рублей, при этом подрядчиком работы выполнены не были, а материалы отсутствовали.

Руководитель подрядной организации «Карьер-А» Давид Маргарян в декабре 2023 года был приговорен к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. Назначенные ему выплаты по гражданскому иску прокурора о взыскании в доход государства ущерба превышают 117 миллионов рублей.

Также в июле 2024 года был вынесен приговор бывшему первому заместителю Михайловой Владимиру Плюхину, обвиняемому в пособничестве к злоупотреблению должностными полномочиями (ст. 33 ч. 5 и ст. 285 ч. 2 УК РФ). Он был приговорен к 4,5 года лишения свободы условно. Кроме того, и Марине Михайловой, и Владимиру Плюхину было запрещено занимать должности в госорганах и органах местного самоуправления в течение 3 лет.

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.

Все подряд
По рейтингу
Развернуть все
dormiglione
dormiglione
12 ноября, 19:33
Бывшим председателям Тындинской городской думы, которые требовали и ТРЕБУЮТ пожизненные выплаты из городского бюджета (золотые парашюты) - должно быть стыдно. Как горожане терпят их выплаты. Золотые парашюты прописаны в городском уставе мол - нормально так: сами придумали себе эти выплаты, сами проголосовали за эти пункты устава и довольные. Кто-то пашет ка конь с самого основания Тынды и получает копейки, вынужден и на пенсии работать еще , чтобы к пенсии еще деньги хоть какие-то лишние были, чтобы комуналку почти в 10к оплачивать и на покушать и лекарства осталось. А кто-то палец о палец не ударил, просиживал штаны в теплом кабинете, пока город ветшал на глазах, а теперь еще и баснословные деньги получат хочет за это до конца жизни. Можно хоть как относится к Михайловой, но конкретно я очень даже ЗА отмену золотых парашютов. У Тынды не великий бюджет и это не передовой в развитии город, что бы позволить себе такие ничем объективно не обоснованные выплаты.
ok_Дмитрий Чернышев
Дмитрий Чернышев
13 ноября, 07:25
Вот интересно за что эти парашуты выплачивают, что такого передового сделали эти дипутаты? Пусть бы спросили у людей, так нет у них всё по закону.
+4 0
dormiglione
dormiglione
13 ноября, 08:24
Дмитрий Чернышев, за просто так. Тындинские чиновники сами себе назначили эти выплаты за то, что они были чиновниками. Причем самое интересное, что как раз за время их управления городом, тот вообще загнулся и развалился
+3 0
Iren
Iren
12 ноября, 21:59
Неоднозначное дело, непонятно за что посадили. Но в наших судах всегда всё законно и хорошо, у тех кто обжалует незаконно и нехорошо, а правды не добьётесь НИКОГДА. Аппеляцию если проиграли, дальше можете не обращаться, отпишутся, что всё законно
dormiglione
dormiglione
12 ноября, 23:59
Действительно, интересное обвинение. Вчера буквально амурлайф писали про уголовное дело о хищении при ремонте коллектора на Игнатьевском шоссе, вроде то же самое: подрядчик ввёл гос заказчика в заблуждение об объеме и стоимости работ, заказчик подписал всё (без проверки, как я поняла, фактически выполненных работ и потраченных материалов) и виновен только исполнитель, а заказчик, который прошляпил и подписал не глядя документы, вроде как и не при чем. Ну с Михайловой вроде та же история в основе обвинения, судя по данным из СМИ, а результат другой.
+3 0
inoy
inoy
13 ноября, 09:09
а если проверить наших из Блг, там может не только парашюты а золотые скафандры на два поколения вперед?))) Однозначно этого быть не должно, не те времена там и так есть надбавки северные...
Фиалка
Фиалка
13 ноября, 09:50
Странные рассуждалки здесь какие-то. Все эти рассказы про парашюты и суды (которые Бакарюкину дают "мало", а Михайловой "много", ну только же мы знаем сколько надо давать, правда?) смотрятся как нелепые оправдания действий осужденной. Но они не отменяют главное - были совершены преступления. За них назначено наказание. Оно даже в итоге смягчено. А сравнение с делом о коллекторе вообще странно. Как минимум по объему работ, как максимум - одно преступление и сразу три...
dormiglione
dormiglione
13 ноября, 11:20
А при чем тут объем работ? Есть конкретный факт: в обоих случаях гос заказчик принял работы от подрядчика на основании документов, которые тот предоставил и подписал их оплату без проверки объема и качества фактически выполненных работ, и произвел оплату на основании этого. Да и в целом , в Благовещенске это не первое дело, вроде, где подрядчик "ввел в заблуждение" гос заказчика, а тот подписал и оплатил. По всем гос контрактам есть пункты, в которых прописано подробно о проверке качества выполненных работ до момента оплаты. Причем, заметьте, я ни слова не говорила о справедливости приговора Михайловой. Скорее хочется такого же пристального рассмотрения компетентными органами всех заслуг нашей администрации города Благовещенска и городских обслуживающих организаций. Особенно в плане содержания сетей водоотведения и отопления. А по золотым парашютам Вы, я так поняла, всеми руками за, чтобы бывшие чиновники в маленьком городке получали после ухода пожизненные выплаты в размере целого городского бюджета? Неплохая кормушка за бюджетные средства получается. Остальные жители города Тынды интересно "за" такое положение дел? Они предложили и проголосовали за эти выплаты, наверное?
+3 0
Iren
Iren
13 ноября, 13:52
Фиалка, вы засланный казачок с судебных органов? Вы так рьяно защишаете всегда решения судов нашей области, я думаю вам предоставиться шанс испытать все прелести судебных решений, и проверить беспристрастность и независимость судей. У нас закон должен быть един, а не так что Пупкин не несёт наказания, а Петров сидит
Iren
Iren
13 ноября, 13:55
И не должен прокурор договариваться с председателем суда. И судья он, что присутствовал при совершении преступления и если обвиняемый просит провести экспертизу поддельного документа, это должно быть сделано
vk_Юля Буренкова
Юля Буренкова
13 ноября, 15:10
И вот заметьте - иски по золотым парашютам были поданы прокуратурой. То есть именно прокуратура требовала, чтобы эти золотые парашюты были выплачены. Им плевать на бюджет, на город. Прокуратура и протащила эти золотые парашюты. Значит, кому-то это надо...
Добавить комментарий
Авторизуйресь, чтобы оставить комментарий.