Из братской могилы на территории Благовещенского судостроительного завода извлекли останки 101 человека, в том числе троих подростков. Это противоречит историческим сведениям, согласно которым считалось, что в могиле похоронены 92 красногвардейца. Об окончании работ сообщила государственная инспекция по сохранению объектов культурного наследия Амурской области. Руководитель инспекции Виталий Ребизант также ответил на критику благовещенцев, не согласных с решением о перезахоронении.
Сообщается, что работы по эксгумации останков из братской могилы проводились с 16 по 19 сентября. Ввиду глубокого залегания костных останков и содержания большого количества строительного мусора в грунте выборка верхних слоев производилась с использованием тяжелой техники. На глубине от 190 до 210 сантиметров был обнаружен слой белой извести в 5 сантиметров.
Дальнейшая разборка проводилась вручную с использованием лопат и совков. Под слоем извести в центральной части были зафиксированы первые захоронения, которые не содержали каких-либо дополнительных конструкций в виде гроба, а были завернуты в ткань.
При выборке заполнения были зафиксированы гробы, которые располагались четкими рядами, ориентированными по оси запад – восток. Из-за глубокого залегания и рыхлого грунта, который постоянно осыпался, было принято решение извлекать костные останки сразу, не дожидаясь раскрытия могилы по всей площади .
Общая площадь раскопанного участка составила 236 квадратных метров (16 м 40 см ×14 м 40 см), что на 50 % больше территории памятника в границах ограждения. Выборка проводилась до стерильного слоя – желтого песка. Всего обнаружены останки 101 человека, в том числе, предположительно, троих подростков.
«Несовпадение количества захороненных вызывает вопросы. Возможно, в данную могилу были подзахоронения погибших горожан, тела которых были найдены позднее. Во всяком случае историкам есть над чем подумать. Обнаружение останков подростков может свидетельствовать о том, что в данной могиле хоронили не только красногвардейцев, а всех найденных погибших, которых не удалось опознать. Данную версию поддерживает авторский коллектив книги «Благовещенск. Март 1918 год» (издательство АО «Амурская ярмарка», 2018 г.). Все останки направлены на временное хранение в Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», - говорится в сообщении инспекции.
В ближайшее время будет определена дата перезахоронения останков на территории городского кладбища на 17-м километре Новотроицкого шоссе, после чего на новом месте полностью восстановят отреставрированные надмогильные сооружения - обелиск с мемориальными досками и чугунное ограждение.
Кто именно захоронен в братской могиле, доподлинно неизвестно. 8-9 марта 1918 года в Благовещенске проходили жестокие вооруженные столкновения между сторонниками и противниками советской власти, многие тела не были опознаны. В газетах погибших называли жертвами революции и Гражданской войны. 24 марта 1918 года их захоронили в братской могиле, которая тогда располагалась в саду архиерейской дачи на берегу Зеи. Некоторые тела были захоронены в гробах, других просто завернули в покрывала.
Позже похороненных стали называть красногвардейцами. На тот факт, что среди погибших они действительно есть, указывают найденные при эксгумации в братской могиле фрагменты шинелей. Также, по словам Виталия Ребизанта, обнаружены пуговицы, пряжки, фрагменты ремней – все это будет перезахоронено вместе с останками на кладбище на 17-м километре Новотроицкого шоссе.
Решение об эксгумации останков погибших в 1918 году раскритиковали авторы популярного краеведческого паблика «Амурские отголоски». Они считают, что это не что иное, как снос мемориального комплекса с братской могилой красногвардейцев. Довод о том, что судостроительный завод имел планы на производственную застройку территории, где находилось братское захоронение, а также тот факт, что памятник находится на территории режимного объекта и доступ к нему был ограничен, авторы паблика посчитали несостоятельными.
«Как памятник может подпадать под застройку? На что нам Государственная инспекция с охраняемыми памятниками, если при желании застройщика что-то построить инспекция сносит этот памятник? Теперь насчет режимного объекта, который не позволял жителям посещать могилу. Не обязанность ли Государственной инспекции обратиться к собственнику? А если он не понимает, то в прокуратуру или суд с требованием обеспечить права граждан РФ, прописанные в федеральном законе 73 «Об объектах культурного наследия народов РФ», где закреплена обязанность собственника обеспечивать доступность к объектам культурного наследия», – говорится в сообщении «Амурских отголосков».
Автор паблика Евгений Литус добавил, что не было общественных слушаний и дискуссий на эту тему.
Отвечая на критику неокраеведов, Виталий Ребизант объяснил, что процедура по переносу объектов культурного наследия достаточно сложная. Помимо разработки проекта, проведения историко-культурной экспертизы, требуется разрешение Министерства культуры РФ.
«Разработка проектно-сметной документации началась почти 5 лет назад. С первого раза проект был отклонен российским минкультуры, проект возвращен на доработку. Разрешение было получено в прошлом году, осенью, и было поздно проводить эти работы. Было решено практическую реализацию проекта перенести на этот год.
Давайте смотреть в комплексе. Еще Сергей Михайлович Орлов (руководитель народного общественного проекта «Историческая память», скончался в 2017 году – Прим. ред.) ставил вопрос перед властью о необходимости переноса всех воинских захоронений, которые находятся в городе, на территорию военно-мемориального участка центрального кладбища города. Это могила сержанта Билана возле лагеря Гагарина; могила рядового Григоренко возле стадиона «Спартак»; захоронение возле поселка Новый Аэропорт. Разрозненные, зачастую находящиеся на территории закрытых предприятий, есть проблема с доступом, уборкой и благоустройством. Такова была инициатива Общероссийского поискового движения. Почему мы с нашей стороны содействовали и не препятствовали данной процедуре? Потому что имелось отсутствие доступа граждан к этой могиле. Неоднократно члены областного комитета КПРФ обращались к нам с тем, что не могут возложить к захоронению цветы, потому что что на территории завода действует особый режим и туда ограничен допуск. Самому заводу приходилось нести дополнительные расходы на содержание и реставрацию объекта. Надмогильные сооружения требовали ремонта. В результате всех обсуждений было принято решение о переносе объекта. И завод взял на себя расходы – а они не маленькие – на перемещение этого объекта. Повторяю, мы говорим не об уничтожении объекта, а о его перемещении. Все надмогильные сооружения уже отреставрированы, взамен сломанных элементов ограждения отлиты новые. Все останки будут перезахоронены», – заключил Виталий Ребизант.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
