+7 962 285 13 55
редакция
222 742
реклама
counter

Битва йогуртов закончилась: амурское «Фермерское подворье» победило петербургскую «Виолу»

29 августа, 14:38
1117
3
 Битва йогуртов закончилась амурское Фермерское подворье победило петербургскую  Виолу
Фото: t.me/amurufas

Шестой Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений: отказ Амурского УФАС России о возбуждении дела в отношении благовещенского производителя йогуртов признан законным и обоснованным. Амурские йогурты «Фермерского подворья» продолжать выпускать в привычной упаковке.

История началась в октябре прошлого года, когда в антимонопольное управление поступило обращение ООО «Виола» (Санкт-Петербург) на действия местного товаропроизводителя – ООО «Хладокомбинат Партнер» (Благовещенск). Поводом стала, по мнению заявителя, схожесть упаковок десертных йогуртов серии Very Berry (производство «Виола») и «Фермерское подворье» (производство «Хладокомбинат Партнер»), что могло содержать в себе признаки недобросовестной конкуренции».

Антимонопольное управление посчитало, что упаковки двух производителей не схожи до степени смешения. Например, в упаковках использованы отличительные черты, такие как разные товарные знаки, шрифт и расположение надписей, а использование фоновых картинок с изображением фруктов и ягод не является уникальным решением в дизайне упаковок йогуртов.

Суд первой инстанции признал обоснованными выводы антимонопольного органа, поскольку расположенная на продукции информация (наименование бренда, товарный знак) позволяет идентифицировать продукцию и отграничить продукцию одного производителя от другого.

ООО «Виола» было уверено, что у линеек густых йогуртов от «Виолы» и от «Хладокомбината Партнер» имеет место «идентичность внешних характеристик упаковок». В частности, речь идет «о композиционном построении элементов, цветовом решении ключевых элементов упаковки, а также оригинальных изобразительных элементах, имитирующих ряд товарных знаков».

Поэтому,не согласившись с решением Арбитражного суда Амурской области, петербургская компания обратилась с заявлением дальше – в суд апелляционной инстанции.

И вот 28 августа 2024 года Шестой арбитражный апелляционный суд поставил в этом деле точку. Рассмотрев материалы дела и заслушав позиции сторон, он отказал заявителю в удовлетворении требований в полном объеме. Решение Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменений, сообщили в пресс-службе Амурского УФАС России.

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.

Все подряд
По рейтингу
Развернуть все
ШмельХмель
ШмельХмель
29 августа, 15:35
Западные суют своё радужное рыло. Мужики в сетчатых чулках, шпильках и стрингах пишут жалобу на наше местное производство. Отказ в апелляции, крашеные ногти смахнут мужскую слезу...
Куратор
Куратор
29 августа, 15:36
Вы лучше расскажите про битву Синькова. Чем закончилось?
ШмельХмель
ШмельХмель
29 августа, 15:47
Казалось бы, при чем здесь синьков. Кто о чём, а вшивый о бане...
+1 -2
Добавить комментарий
Авторизуйресь, чтобы оставить комментарий.