В Тындинский районный суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Тынды и военному комиссариату Амурской области обратился местный житель. Он попросил признать незаконным решение о призыве на военную службу.
Одновременно с подачей административного искового заявления мужчина подал ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления решения призывной комиссии Тынды Амурской области и запрета на осуществление отправки административного истца к месту прохождения военной службы до вступления решения суда в законную силу.
Подробности сообщили в объединенной пресс-службе судов Амурской области.
«Тындинским районным судом указанное ходатайство определением от 24.11.2023 года оставлено без удовлетворения, поскольку в силу ч. 4 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему. В данном случае судом установлено, что из административного искового заявления и приложенных к нему материалов не следует наличие обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, а запрет организации призыва не соотносится с заявленными гражданином требованиями и прямо противоречит закону, который относит организацию призыва к исключительным полномочиям административного ответчика, вмешиваться в деятельность которого и подменять его собою, суд не вправе», – пояснили в пресс-службе.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда определение Тындинского районного суда оставлено без изменения, а частная жалоба административного истца без удовлетворения.
В суде уточнили, что на основании части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2 статьи 85 КАС РФ).
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4 статьи 85 КАС РФ).
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Как установлено в части 7 статье 28 федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона. Наряду с этим, согласно статье 26 названного Федерального закона, на военные комиссариаты возложена обязанность по организации призыва на военную службу, который они осуществляют через свои структурные подразделения и призывные комиссии.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
