Благовещенский районный суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении амурчанина, обвиняемого в покушении на убийство. Заседание проходило с участием присяжных заседателей. На основании их вердикта мужчину признали виновным. Это уголовное дело с участием присяжных заседателей рассматривалось в третий раз.
Присяжные заседатели установили, что в феврале 2018 года мужчина пришел к дому потерпевшего и попросил его оказать помощь в ремонте автомобиля, тот согласился. Но позже потерпевший, не обнаружив автомобиль, высказал недовольство. Тогда оппонент ударил его ножом в спину, причинив опасное ранение. Раненый развернулся к нему лицом, и тот с целью причинения ему смерти вновь замахнулся ножом. Но потерпевший попытался забрать нож, и, когда это не получилось, ударил нападавшего фонарём и попытался убежать. Злоумышленник кинулся следом.
«Таким образом, злоумышленник выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, однако не смог довести преступление до конца, так как потерпевший оказал активное сопротивление и убежал от преследователя, а также ему была оказана своевременная медицинская помощь», – пишет объединенная пресс-служба судов Амурской области.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 апреля 2023 года мужчина признан виновным и не заслуживающими снисхождения. 28 апреля Благовещенский районный суд вынес обвинительный приговор, которым осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Адвокат осуждённого просил областной суд отменить приговор, указывая на многочисленные процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Однако апелляционным определением Амурского областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а жалоба стороны защиты – без удовлетворения.
Интересно, что это уголовное дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей в третий раз. До этого при первом рассмотрении мужчину признали виновным, и суд апелляционной инстанции поддержал решение. Но суд кассационный инстанции его отменил и направил дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении коллегия присяжных заседателей оправдала мужчину, а сторона обвинения, не согласившись с оправдательным вердиктом, обжаловала приговор. Суд апелляционной инстанции его отменил и направил дело на новое рассмотрение.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
