ООО СЗ «Сибстрой», который занимается строительством 14-этажного дома в 16-м квартале улицы Комсомольской, через апелляцию попытался обжаловать решение Благовещенского городского суда о приостановке строительства. Поводом для оспаривания ходатайства прокурора о приостановке стройки 22 июня стали убытки, которые может понести застройщик.
Помимо того, что была приостановлена стройка, было приостановлено действие разрешения на строительство, которое выдала администрация города.
Не согласившись с данным определением, ООО СЗ «Сибстрой» обжаловало его в Амурский областной суд, полагая, что оснований для применения мер предварительной защиты не имелось. Вопреки доводам прокурора, строительные работы в месте расположения инженерных сетей и сооружений, а также охранных зон ООО СЗ «Сибстрой» не ведутся. Доказательств, подтверждающих нарушение ООО СЗ «Сибстрой» строительных, санитарных, пожарных норм при осуществлении строительства, прокурором в обоснование ходатайства о применении мер предварительной защиты не представлено.
«Кроме того, судом первой инстанции при принятии мер предварительной защиты в виде запрета осуществлять строительные работы не учтена возможность наступления неблагоприятных последствий в виде убытков, как для административного ответчика, так и для физических лиц, с которыми ООО СЗ "Сибстрой" заключены договоры долевого участия в строительстве на объекты долевого участия, расположенные в строящемся многоквартирном доме. Также не учтена возможность наступления неблагоприятных последствий в виде угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц в связи с приостановлением строительства, поскольку в результате неблагоприятных погодных условий, обильных осадков происходит подмыв и обрушение котлована и его ограждения, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан», – сообщает пресс-служба Амурского областного суда.
Тем не менее апелляция оставила решение первой инстанции без изменений.
«При этом Амурским областным судом было отмечено, что прокурором приведены обстоятельства, свидетельствующие о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах которых подан административный иск, в случае начала строительства многоквартирного дома на основании оспариваемого разрешения на строительство, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, в том числе с учетом привлечения застройщиком денежных средств граждан для участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В этой связи судья суда первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для принятия мер предварительной защиты», – сообщает пресс-служба Амурского областного суда.
Стройка успела стать скандальной, когда жители дома, стоящего рядом с разворачивающейся стройкой, начали бить тревогу. По их мнению, строительство идет с нарушениями. Горожане официально обратились во всевозможные инстанции с просьбами проверить строительство многоэтажки. Планируемый к строительству монолитный дом – клубного типа, то есть он должен был иметь один подъезд и одну квартиру на этаж. На крыше предполагалось обустроить мангальную зону и спортплощадку. Подробно о проекте редакции Amur.life рассказывал застройщик.
Первое судебное заседание по иску прокурора областного центра о признании разрешения на строительство 14-этажного дома незаконным и его отмене назначено на 17 июля. Ответчиком выступят застройщик и мэрия.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
