Бурейский районный суд вынес приговор в отношении гражданина КНР, по вине которого погиб человек. Трагический случай произошел в июле 2021 года в селе Долдыкан Бурейского района.
Как было установлено, гражданин КНР, являясь единоличным учредителем и фактическим руководителем ООО «Восход», принял на работу на должность механизатора мужчину, не заключив с ним трудовой договор.
28 апреля 2021 года нового сотрудника директор компании допустил к работе, при этом не провел с ним инструктаж по технике безопасности, не обеспечил работника средствами индивидуальной защиты: резиновыми перчатками и резиновыми сапогами, допустил ряд других нарушений.
Спустя какое-то время гражданин КНР дал устное указание механизатору по проведению ремонтных и косметических работ, включающих в себя мойку трактора автомойкой высокого давления. Однако устройство имело неисправности, в том числе повреждения изоляции и отсутствие заземляющего проводника на крышке электродвигателя и корпуса мойки. Это и привело к трагедии.
«Механизатор, исполняя указания директора, подключил оборудование с помощью электрического удлинителя, имеющего многочисленные повреждения изоляции проводника, в электрическую сеть с напряжением не менее 220 Вт. Когда он стал производить мойку трактора, удерживая в одной руке пистолет мойки высокого давления, другой рукой взялся за кран металлической бочки, в результате чего был поражен техническим электричеством. От полученных травм работник скончался на месте происшествия», – говорится в материалах суда.
13 января 2023 годы по уголовному делу было назначено предварительное слушание. Потерпевшая сторона и обвиняемый попытались примириться, однако рассматривая ходатайство потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд не усмотрел оснований к его удовлетворению.
Суд посчитал, что принесение извинений потерпевшей, оказание ей материальной помощи в погребении погибшего, оплата денежного довольствия за отработанный период времени потерпевшего и компенсация морального вреда в указанной потерпевшей сумме не могут устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного деяния.
В судебное заседание, назначенное на 26 января 2023 года, подсудимый не явился, в связи с чем, гражданин КНР 1967 года рождения был объявлен в розыск. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания. Производство по настоящему уголовному делу было приостановлено до розыска гражданина КНР. Производство розыска поручено МО МВД России «Бурейский».
16 марта 2023 года в поселке Новобурейский инспектор ДПС заметил иностранного бизнесмена, задержал его и передал сотрудникам уголовного розыска. 20 марта 2023 года производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании гражданин КНР свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал полностью.
Суд квалифицировал действия иностранного гражданина по ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; состояние здоровье его и его супруги, наличие статуса единственного кормильца в семье, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей до судебного следствия по делу и в последнем слове подсудимого, отсутствие данных компрометирующего характера. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде принудительных работ и лишения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, принимая во внимание поведение подсудимого до и после происшедших событий, в результате которых наступила смерть человека, тяжесть преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличии неосторожной формы вины к наступившим последствиям; возраст подсудимого, его социально-полезные связи, источник дохода, привлечение впервые к уголовной ответственности, отсутствие данных компрометирующего характера, наличие места жительства и работы, исключительно положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, которые в целом свидетельствуют об искреннем раскаянии в содеянном, суд признал их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, полагая возможным применить к обвиняемому положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
Суд посчитал, что достижение целей и задач уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о возможном назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, суд пришел к выводу о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в связи с наличием у него статуса иностранного гражданина.
В итоге суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ, и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Гражданин КНР был освобожден из-под стражи в зале суда. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года, сообщает пресс-служба Амурского областного суда.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
