В Благовещенском городском суде рассмотрели дело об административном правонарушении жительницы города, которой вменили неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
Инцидент произошел 14 февраля 2023 года. Женщина ехала по улице Красноармейской в нарушение знаков об одностороннем движении и была остановлена сотрудниками ГИБДД. Однако автомобилистка не выполнила их требование предоставить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО. Кроме того, отказалась проследовать в патрульный автомобиль для ее доставки в отдел полиции для установления личности и оформления административного материала по факту нарушения ПДД.
В суде женщина вину не признала. Он пояснила, что ярко светило солнце и знаков об одностороннем движении она не видела. Также благовещенка дала пояснения, почему отказалась предъявлять документы.
«Подошел полицейский, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил документы. Однако указанной организации не оказалось в Едином госреестре юрлиц, сам сотрудник назвать организацию, где работает, не смог. Поскольку наличие удостоверения и формы не доказывает, что человек работает в полиции, она не обязана была предоставлять документы. <…> Позже приехал еще один сотрудник, назвал правильное наименование организации, от имени которой без доверенности имеет право действовать только один человек, но его среди присутствующих не было. Поскольку она не смогла точно определить, что лицо, требующее документы, действительно является сотрудником полиции, то и документы незнакомым людям предъявлять не обязана. Документы она передала другому сотруднику, прибывшему на место, с которым она знакома и точно знает, что он из полиции», – говорится в материалах дела.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела и видеозапись, суд пришел к выводу, что приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе протоколами об административных правонарушениях, рапортом инспектора ГИБДД.
Факт правонарушения не оспаривала и сама благовещенка. Ее довод, что она не обязана была представлять документы, поскольку сотрудник не назвал организацию, в которой работает, суд отклонил, поскольку на видеозаписи зафиксировано, что сотрудник предъявляет свое служебное удостоверение, называет должность.
«Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, были в форменном обмундировании со знаками отличия, то есть очевидно для водителя являлись представителями власти, их требования были законными, поскольку ими велось производство по делу об административном правонарушении ПДД, о чем они указывали. Невыполнением требований водитель препятствовала выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При таких обстоятельствах суд признал женщину виновной в совершении административного правонарушения и подверг ее наказанию в виде 40 часов обязательных работ», – сообщается на сайте Благовещенского городского суда.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
