Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрела уголовное дело в отношении бывшей сотрудницы полиции, которую судили сразу по двум статьям УК РФ – части 1 статьи 228.2 УК РФ «Нарушение правил хранения наркотических средств, повлекшее их утрату, лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил» и части 1 статьи 293 УК РФ «Халатность».
Помимо уголовных статей, экс-следователя приговорили к штрафу в размере 30 тысяч рублей. С приговором не согласилась сторона защиты и обжаловала его, ссылаясь на отсутствие в действиях осужденной состава преступления, сообщает Амурский областной суд.
Ранее Amur.life сообщал, что запрещенное вещество сотрудники полиции обнаружили в январе 2019 года в ходе осмотра места происшествия. В найденном свертке оказалось производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синтетический психостимулятор, опасный наркотик, формирующий трудноизлечимую зависимость – Прим.ред), массой 1,47 грамма.
После исследования наркотическое средство поместили в камеру хранения вещественных доказательств в благовещенской полиции. Запрещенное вещество пролежало там до марта 2019 года. По уголовному делу должны были направить этот вещдок на судебную экспертизу, и следователь забрала наркотик из камеры хранения, но на экспертизу так и не направила. До июня 2019 года вещдок хранился в ее служебном кабинете, а затем бесследно исчез.
28-летняя подсудимая свою вину не признала. В суде она рассказала, что что положила наркотическое средство в свой сейф, а на экспертизу не сдала, потому что у нее не было времени. Затем она ушла в отпуск и впоследствии уволилась. Экс-следователь уверяла, что уголовное дело она передала своему начальнику. При этом вещдоки были в деле. У нее все приняли и проверили, дали обходной лист. Однако в суде доказать это экс-следователю не удалось.
Суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, состояние здоровья и приговорил ее к штрафу в 30 тысяч рублей. От отбывания наказания женщину освободили, так как по делу истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, сообщили в пресс-службе Благовещенского городского суда.
Апелляционную жалобу защитника осуждённой оставили без удовлетворения.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
