Светлана, военнослужащая с Дальнего Востока, а именно из Белогорска, уйдя в декрет, по ошибке командования получала, помимо декретных, еще и обычное денежное довольствие — зарплату. Деньги она получала так же, как если бы не уходила в декрет, а продолжала работать.
Историю женщины-военной, ефрейтора 54-й ордена Красной Звезды бригады управления в Белогорске, которая через Верховный суд вернула миллион переплаченных рублей, рассказало издание msk1.ru.
«За два с половиной года (только под конец декрета кадровики воинской части заметили проблему) переплат накопилось на миллион рублей» – говорит юрист Юлия Федотова.
Спохватившись, объединенное стратегическое командование Восточного военного округа потребовало у Светланы вернуть уплаченное. Она отказалась: женщина ушла в декрет по всем правилам: своевременно уведомила об этом начальство и предоставила все документы в военную часть.
Военное начальство пошло в суд — и выиграло. Сначала – в Белогорском гарнизонном военном суде в Амурской области, где и служит Светлана. Ефрейтор пыталась обжаловать решение в апелляции Восточного окружного военного суда и кассации (тоже военной), но безуспешно.
Начальство и суды исходили из позиции: она знала, что в декрете не будет получать полное довольствие, а только декретные. Значит, должна была, увидев ошибку, сразу же принести деньги обратно в часть. Не сделала этого — значит, неосновательно обогатилась за счет государственных денег. «Ну да ошиблись маленько кадровики — не внесли данные о декрете в специальную базу, и деньги автоматом продолжили капать, ну подумаешь! И плевать, что сама Светлана своевременно предоставила все необходимые рапорта и документы о беременности», – пишет издание.
Но дело дошло до Верховного суда. Судьи коллегии Верховного суда по делам военнослужащих, выслушав аргументы сторон, единогласно решили, что командование «само виновато», ибо внимательнее надо было быть к государственным деньгам. Аргументы таковы. В соответствии с законом, денежное довольствие, оно же зарплата, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения. Исключение — недобросовестные действия получателя или счетная ошибка. Счетной ошибки не было. И Светлана в данном случае действовала добросовестно – все документы предоставила вовремя. И нигде нет бумаги, подписанной Светланой, в которой бы разъяснили, что во время декрета военнослужащая будет получать только «декретные» без зарплаты. Это знание не относится к очевидным и должно быть объяснено работодателем.
Верховный суд не может принимать решения по существу. Поэтому он вернул дело в суд первой инстанции — Белогорский гарнизонный, изначально вставший на сторону военного начальства. Теперь он уже принял решение в пользу Светланы и постановил оставить ей все выплаченные деньги. И более того — вернуть порядка 260 тысяч рублей, которые уже успели снять с ее счета по решению суда.
Но военное командование не успокоилось и обжаловало решение — в тех же судах, которые уже выиграло. Однако после решения Верховного суда все нижестоящие инстанции встали уже на сторону военнослужащей, а не ее командования.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
