Жительница поселка Бурея, дочь которой погибла в ДТП в 2018 году, все еще не может дождаться точки в деле о гибели дочери. Два года длилось расследование, затем – суд, решение которого виновник ДТП обжаловал. Теперь осужденный не является на заседания областного суда, предоставляя больничные листы. Мама погибшей женщины переживает, что срок давности истечет, и виновник избежит наказания.
«2 года велось следствие, 2 года длился суд. Прошло 4 года, и суд все еще продолжается! Получается, обвиняемый постоянно в больнице, хотя он сам просил восстановить сроки для апелляционной жалобы, так как опять же был на больничном, ему восстановили сроки жалобы, он ее подал, но сейчас опять больничные листы. Я буду писать в приемную президента, не знаю, куда еще обращаться. Я считаю, это затягивание», – рассказала мать погибшей женщины, Елена Горчакова.
Как сообщал Amur.life, трагическое ДТП произошло в октябре 2018 года недалеко от Новобурейского. 35-летняя женщина была пассажиркой автомобиля. Как установило следствие, она садилась в машину, когда в открытую дверь на скорости врезался проезжавший мимо джип. За рулем был житель Райчихинска. Через несколько дней пострадавшая женщина умерла. Двое ее маленьких детей остались сиротами.
Было возбуждено уголовное дело. Но через два года его приостановили, а водитель джипа, изначально считавшийся виновником ДТП, неожиданно стал свидетелем.
После многочисленных жалоб матери погибшей женщины следствие возобновили. В августе 2021 года уголовное дело было передано в суд. Более 20 раз заседания откладывали из-за неявки подсудимого, его защитника и свидетелей. Родные погибшей опасались, что виновник может избежать наказания, так как срок уголовного преследования по этой статье УК составляет 6 лет.
В начале сентября 2022 года, спустя почти 4 года после трагедии, Бурейский районный суд вынес приговор жителю Райчихинска. Он был признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ. Как установил суд, обвиняемый нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Следствие доказало, что виновник выехал на полосу встречного движения и на скорости задел дверь автомобиля, за которой в тот момент находилась женщина.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал, однако суд посчитал его вину доказанной и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права по управлению транспортными средствами на 2 года.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски и взыскал с подсудимого расходы на погребение – 86 200 рублей, 60 000 рублей в качестве оплаты расходов на услуги представителя, а также денежные компенсации морального вреда: по 500 000 рублей родителям и сестре, и по миллиону рублей каждому из двоих несовершеннолетних детей погибшей женщины.
Однако осужденный обжаловал приговор. В своей апелляционной жалобе он указал, что не согласен с выводами суда и следствия, в том числе с заключением автотехнической экспертизы и следственным экспериментом. Кроме того, осужденный оспорил и сумму компенсации морального вреда, указав, что для родных погибшей женщины это способ обогащения.
«Взысканный размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей и гражданских истцов в размере 500 тысяч и 1 миллион рублей является завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости, является способом обогащения гражданских истцов и потерпевшей», – говорится в апелляционной жалобе за подписью осужденного.
В случае признания его виновным разумным будет взыскать в пользу каждого из истцов 25 тысяч рублей, уточнил осужденный и попросил оправдать его.
Дело поступило в Амурский областной суд 11 ноября. С тех пор уже трижды заседания переносили.
«Первый раз слушание было назначено на 29 ноября, отложено по причине болезни осужденного на 6 декабря, с 6 на 13 по той же причине. Наличие больничного листа проверено и в деле он имеется. С 13 декабря на 20 отложено по причине нахождения осужденного в стационаре. Эта информация будет также судом проверена. Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции участвовать желает. Пока уважительность причин подтверждается. Тем не менее все проверяется, и если окажется, что он злоупотребляет своим правом на участие, то дело может быть рассмотрено без него», – сообщили в пресс-службе Амурского областного суда.
«Я до сих пор не могу отойти от этого горя. Все перед глазами стоит. В суде показали одежду дочки разорванную, вещественные доказательства. Это как в сердце нож. Очень тяжело было, пока дело читала, там подробно написано, какие органы были повреждены. Понятно, виновный не хочет ехать в колонию-поселение, но он должен ответить за то, что совершил», – заключает мать погибшей женщины.
Следующее заседание по делу о гибели в ДТП Ирины Калининой в Амурском областном суде назначено на 20 декабря.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
