В Приамурье предприниматель не смог доказать, что из-за сбросов на Зейской ГЭС он потерял урожай картофеля. Мужчина пытался отсудить у предприятия в качестве компенсации 550 тысяч рублей. Однако суд посчитал, что реальных доказательств амурчанин не предоставил.
Как сообщал Amur.life, индивидуальный предприниматель обратился в суд, считая, что из-за повышенных сбросов воды Зейской ГЭС была усугублена паводковая обстановка в пойме реки Зея, что привело к гибели его урожая картофеля на поле в районе села Малая Сазанка Свободненского района.
Там он высадил семена картофеля. Но, как он считает, из-за холостых сбросов, которые специалисты Зейской ГЭС осуществляли в течение двух месяцев с 30 июля 2021 года, весь планируемый к уборке урожай картофеля пропал, так как уровень воды в месте его расположения в течении нескольких недель составлял около 1,5 метра.
Предприниматель был уверен, что наводнение было не природным явлением, а в большей мере рукотворным, вызванное повышенными сбросами Зейской ГЭС.
Арбитражный суд Амурской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлекал: прокуратуру Амурской области, Федеральное агентство водных ресурсов, Амурское бассейновое водное управление федерального агентства водных ресурсов, ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», филиал Амурский ЦГСМ.
Проанализировав и оценив представленные доказательства с учетом положений норм действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования индивидуального предпринимателя о взыскании убытков, поскольку истец не представил доказательств того, что разлив реки с резким поднятием уровня воды произошел в результате действий ответчика, а не в результате природного явления (естественного дождевого паводка).
По мнению суда, в материалах дела также отсутствуют доказательства совершения ответчиком (Зейской ГЭС) противоправных действий или бездействий, не указано, какие законы, а также нормативные акты, регламентирующие его деятельность, были нарушены ПАО «РусГидро» – «Зейская ГЭС» в спорный период 2021 года в результате сброса воды.
Суд отказал предпринимателю в удовлетворении исковых требований, сообщили Amur.life в Арбитражном суде Амурской области.
У бизнесмена есть право обжаловать это решение в Шестом Арбитражном апелляционном суде Хабаровска.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
