В четверг, 7 апреля, кассационный суд во Владивостоке рассмотрел жалобу жителя Амурской области. Мужчина считает, что его ребенок, 5 -летняя девочка, должна жить с ним, в то время как Амурский областной суд определил место жительства ребенка с матерью, жительницей Подмосковья. Судебные споры за ребенка продолжаются уже больше года; теперь свое слово сказала и Фемида вышестоящей инстанции.
В результате Девятый кассационный суд вынес решение в пользу матери. Оба родителя принимали участие в заседании суда по видеоконференцсвязи.
«Заседание было очень быстрым. У отца спросили, как он увез ребенка с пневмонией на самолете, какой у него график работы и с кем находится ребенок, когда он на работе, где ребенок сейчас. Он сказал, что у бабушки. У меня спросили, почему мы до сих пор обоюдно не договорились. Я ответила, что это невозможно с этим человеком. Знаете, я была спокойной, как будто в меня кто-то вселил уверенность, что все будет хорошо и суд будет на стороне матери. У меня не тряслись руки, как это было на всех предыдущих заседаниях. Я спокойно выступила, рассказала свою позицию», – поделилась с корреспондентом Amur.life мама девочки Инна Апостолова.
Отец ребенка пока не ответил на просьбу прокомментировать решение кассационного суда. Ранее в интервью Amur.life он рассказывал, что Ева – его единственный ребенок, он очень ее любит и боится, что, если дочку заберет ее мама, он вновь не сможет долгое время видеться с ребенком.
Как сообщал Amur.life, молодые супруги жили в одном из населенных пунктов Зейского района Приамурья. Когда ребенку исполнился год, пара рассталась, и молодая женщина вместе с ребенком уехала к родителям в Подмосковье. С тех пор отец девочки каждый год приезжал к ней, чтобы вместе провести отпуск. В декабре 2020 года он увез девочку в Амурскую область. С тех пор мать и отец ребенка судятся по поводу того, с кем должна проживать девочка. Почти за полтора года женщина видела свою дочь всего несколько раз.
Мама девочки предоставила в редакцию Amur.life видеозапись своего разговора с дочкой. Суд отказался приобщать это видео к делу. На кадрах девочка говорит маме, что хочет к ней, и спрашивает, скоро ли мама ее заберет. «Ты же меня никогда не бросишь?» – вмешивается в разговор папа ребенка. «Я еще к тебе приду», – отвечает ему ребенок. Видео доступно по ссылке.
Изначально Зейский районный суд встал на сторону отца, постановив определить место жительства ребенка с отцом. Решение было вынесено в ноябре 2021 года. Мать девочки обжаловала такое решение в вышестоящей инстанции. В феврале 2022 года Амурский областной суд отменил решение Зейского суда и определил место жительства девочки с мамой. Однако решение суда так и не было исполнено, поскольку в исполнительном листе отсутствовало требование изъять ребенка у отца и передать матери.
Пояснения на этот счет в ответ на запрос Amur.life дали в Амурском областном суде.
«Суд апелляционной инстанции принял решение по заявленным А. требованиям. Требование о возложении на отца обязанности передать ребенка матери истцом А. не заявлялось. Как следует из имеющейся в Амурском областном суде информации, в дальнейшем на основании вышеуказанного апелляционного определения Зейский районным судом был выдан исполнительный лист. Между тем, поскольку формулировка решения об определении места жительства ребенка не предполагала его принудительного исполнения, А. было отказано в возбуждении исполнительного производства, а Зейский районный суд отозвал данный исполнительный лист. В настоящее время гражданское дело находится в производстве Девятого кассационного суда общей юрисдикции. Рассмотрение дела назначено на 7 апреля 2022 г. Кроме того, в Амурский областной суд поступило заявление А. о разъяснении положений исполнительного документа, которое будет рассмотрено по возвращении дела из суда кассационной инстанции», – говорится в ответе за подписью председателя Амурского областного суда Олега Васильева.
Представитель матери девочки, юрист Ольга Бузюк пояснила Amur.life, что областной суд после возвращения дела из Владивостока должен запросить материалы дела и внести в свое определение уточнение, после чего нужную поправку в исполнительный лист внесет Зейский районный суд. После чего отец будет обязан передать ребенка матери.
«Сейчас эмоции у меня непередаваемые, мы и поплакали с сестрой от счастья, что Ева будет со мной. Я ее заберу и возьму себе отпуск, чтобы побыть с ней, чтобы она все вспомнила. Я счастлива, что все решилось», – заключила мама девочки Инна Апостолова.
У отца есть право обжаловать решение кассационного суда в Верховном суде РФ. Для этого ему необходимо приложить все подлинные бумаги – решение первой инстанции, определения апелляционной и кассационной инстанций. Если Верховный суд посчитает необходимым, он истребует дело и рассмотрит его по существу либо посчитает, что все решения были законны и обоснованы, и откажет в удовлетворении жалобы.
Мама 5-летней девочки надеется, что ее бывший супруг передаст ей дочку, не дожидаясь формальных решений и вмешательства судебных приставов. Инна рассказала, что хочет разрешить ситуацию мирно, и не намерена препятствовать общению Евы и ее папы. Amur.life следит за развитием событий.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
