Житель Благовещенска поехал по делам в Хабаровский край и едва не лишился водительских прав за то, что якобы управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако в деле обнаружился ряд нарушений и странностей, которые допустили сотрудники ГИБДД.
Об этом на своей странице в Facebook cообщил известный амурский юрист Виталий Злочевский. В суде он защищал интересы пострадавшего амурчанина.
«Мой давний клиент этой зимой поехал в соседний субъект по делам. Добрались вечером, остановились около дома, стали разгружаться, и тут подъехал автомобиль ППС. Вероятно, сотрудники решили обратить внимание на «чужой» автомобиль. Предложили представить документы, а после их изучения вызвали наряд ДПС. Специалисты ДПС приехали примерно через час. Общение проходило в весьма странной манере», – рассказал Виталий Злочевский.
Сначала амурчанина попросили «дунуть в трубочку», параметры в выдыхаемом воздухе оказались в норме. Однако после этого мужчину повезли в медучреждение. Там он сдал анализы, в том числе мочу, в которых следов алкоголя тоже не обнаружилось. Тогда благовещенцу сказали, что необходимо ехать на обследование в другой город за 40 километров.
«Перед этим предлагали ему отказаться от освидетельствования, но он понимал, что это автоматически влечет за собой лишение прав. В итоге поехали в другое медучреждение, хотя регламент этого не предусматривает – запрещено законом проводить третью проверку. Но в этой очередной больнице нашли "остаточные признаки", составили все документы о лишении прав», – продолжает Виталий Злочевский.
Юрист перечисляет и другие странности и нарушения, которые допустили в отношении его подзащитного.
«Было много странностей. Все началось с того, что по регламенту сотрудники ДПС должны были остановить машину, зафиксировать факт управления автомобиля именно этим человеком, а у них этого факта не было. Сотрудники ППС тоже не видели, кто рулил автомобилем. Второй момент – его привезли в местную больницу и потом в документах ГИБДД указали, что у больницы не было лицензии на этот вид деятельности. А в документах, которые прислала больница, было написано, что он отказался от освидетельствования. То есть они друг другу противоречили. Ну и третий момент то, что поехали сдавать анализы в третью точку», – говорит Виталий Злочевский
Житель Благовещенска попросил передать дело для рассмотрения по месту жительства. Заседания проходили в мировом суде.
«Видя эти многочисленные странности, суд принял решение, что вина не доказана, что сотрудниками ДПС были допущены грубые процессуальные нарушения при осуществлении своих действий. Таких нарушений масса – не указан признак опьянения согласно приказу минздрава, различные показания первого диспансера и сотрудника ДПС, фактическое составление протокола в окончательной форме без участия клиента и его извещения, отсутствие записи остановки автомобиля сотрудниками ДПС и масса других. Удивительно, что такие косяки были допущены.
Почти полгода ушло у нас на то, чтобы добиться справедливости. Но сколько пришлось переживать нам за эти полгода! К сожалению, практика судов по этой статье КоАП РФ практически вся печальна для водителя. Априори считается, что сотрудники правы. Единственная возможность отстоять свои права в том, чтобы найти грубые процессуальные недостатки в оформлении документации сотрудниками ДПС. Тогда шанс появляется. Но лучше не допускать сомнений у них при встрече.
Поэтому не нарушайте закон! Ну а если знаете, что к вам прицепились незаконно, старайтесь максимально эффективно защищаться», – заключает Виталий Злочевский.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
