Герб Благовещенска в новой версии, вызвавшей споры в медиапространстве Приамурья, подвергся критике со стороны российского писателя-историка Евгения Спицына и члена Геральдического совета при президенте РФ Михаила Медведева. Их негативные характеристики герба амурской столицы опубликовало издание Газета.ру.
Публицист, автор учебников по истории Евгений Спицын в интервью изданию раскритиковал инициаторов замены благовещенского герба и отметил, что геральдика – это точная наука, азы которой нужно соблюдать.
«Есть вещи, на гербах совершенно не совместимые. То, что сейчас предлагают сделать на новом гербе Благовещенска, относится к таким несовместимым вещам. Это даже с точки зрения геральдики – без каких-либо политических коннотаций. Если говорить о политической подоплеке, это либо шизофрения, либо действительно какое-то издевательство над советскими символами или над русской православной церковью. Я не удивлен ничему, потому что у нас везде царит непрофессионализм, профанация», – цитирует Евгения Спицына Газета.ру.
Историк подчеркнул, что изображение основавших Благовещенск святителя Иннокентия и графа Муравьева-Амурского на гербе выглядит как минимум странно. Согласно Спицыну, по такой же логике можно было бы поместить на герб Москвы Юрия Долгорукого, а на герб Санкт-Петербурга – Петра I. Также историк отметил несвоевременность затеи, учитывая пандемию и экономический спад.
«Я не понимаю, что значит – «устарел герб». Если он был введен в начале XX века, то является историческим гербом города. У нас вообще не принято менять гербы направо и налево. Я считаю, что это несвоевременно и глупо», – заключил Спицын.
В свою очередь член Геральдического совета при президенте РФ Михаил Медведев заявил, что сочетание на гербе символов церкви и революции выглядит «довольно диким контрастом». Он также заметил, что в основе герба, как и в названии города, лежит религиозная тема.
«Сейчас у нас есть такая тенденция: государство старается сохранить атрибуты и советского, и имперского величия. И вот получается, что у нас есть Краснознаменное училище имени Николая II и священник рядом с лентой советского ордена. Это не глумление, а трагическая эклектика, в которой мы оказались, – сказал Медведев Газете.ру. – Герб отражает эти реалии – не столько исторические, сколько идеологические. Некую неразборчивость и неготовность выбрать какой-то определенный род исторической значимости».
По мнению геральдиста, можно было не включать в герб орденскую ленту, чтобы не перегружать композицию. Тем более что это не современный орден – «священники в городе есть, а режим поменялся». Использование реальных личностей на гербах Медведев назвал «не самым блестящим подходом в геральдике».
«Вместо Муравьева-Амурского я поместил бы на гербе грифона, который часто занимает позицию щитодержателя. Всегда есть возможность воспользоваться традиционной геральдической символикой, – посоветовал Михаил Медведев. – Лично я много лет назад предлагал других щитодержателей для Благовещенска и вовсе не агитирую за нынешний вариант. Я агитирую за разумное, аргументированное обсуждение и за внимание к геральдическим принципам».
Кроме того, геральдист назвал некорректным использование вокруг щита венков.
«Вообще в российской традиции венки вокруг щитов – атрибуты административной символики, и раньше, в составе империи, города действительно были элементами общей административной системы. А теперь они самоуправляемые. Потому они теперь и решают сами вопрос о гербе, а не получают из столицы что дадут. Самоуправляемому городу венок не идет, как не идет клетка вольной птице», – объяснил Медведев.
Как заметил геральдист, по цвету облачения святителя Иннокентия можно предположить, что он празднует Благовещение (голубой цвет символизирует высшую чистоту и непорочность, и облачения этого цвета используют в праздники Пресвятой Богородицы). По словам Медведева, это «не лишенный остроумия момент».
Как сообщал Amur.life, нынешний герб Благовещенска является историческим, однако официально он не зарегистрирован, поэтому юридически у Благовещенска герба нет. Об этом в интервью программе «Простые вопросы» рассказал участник рабочей группы по разработке герба, кандидат исторических наук Владимир Пушкарёв.
Споры вокруг видоизмененного герба разгорелись после того, как стало известно, что проект уже прошел все формальные стадии и будет вынесен на рассмотрение городской думы. Публичные слушания, состоявшиеся 19 августа, прошли без участия общественности. Вопросы вызвало и наполнение герба, в котором в качестве щитодержателей выступили основатели Благовещенска – святитель Иннокентий (Вениаминов) и граф Муравьев-Амурский, а также появилось много других деталей – например, колосья по бокам щита сменила лента Ордена Октябрьской революции.
Позже мэр Благовещенска высказал мнение, что вопрос «обязательно должен пройти общественное обсуждение» и добавил, что планов выносить вопрос в думу Благовещенска пока нет.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
