Совет судей Амурской области направил в квалификационную коллегию судей обращение о наложении дисциплинарного взыскания на судью Благовещенского городского суда, которая вела дело о массовом заражении детей гепатитом С. Об этом говорится в ответе, который получил отец зараженного ребенка Антон Симаков. Какое именно наказание понесет судья, пока неизвестно.
Как сообщал Amur.life, после того как в январе 2021 года уголовное дело о заражении 169 онкобольных детей – пациентов АОДКБ – было прекращено в связи с истечением срока давности, а трое подсудимых-медиков не понесли никакого наказания, родители начали массово писать жалобы в адрес председателя Амурского областного суда.
Потерпевшие просили провести внутреннее расследование и ответить на вопросы, указывающие на то, что дело могло быть затянуто в суде. В их числе, например, вопрос о количестве уголовных дел у судьи, которая рассматривала дело, и другие. Также родители жаловались на неэтичный, по их мнению, комментарий исполняющего обязанности председателя Благовещенского городского суда, прозвучавший в интервью после процесса. Тогда Игорь Комогорцев высказался, что «в данном конкретном случае суд имел право принять только два решения: либо прекратить дело за истечением срока давности, либо оправдать подсудимых врачей. Другого законом на суд не возложено».
Скриншот с сайта Благовещенского городского суда
Родители посчитали, что по закону о статусе судьи тот был не вправе допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в силу законного акта, и поэтому нарушил судейскую этику.
После обращений в суде провели служебную проверку. Председатель Амурского областного суда в интервью Amur.life рассказал, что принял решение передать дело на рассмотрение в Совет судей Амурской области, где должны решить, соответствуют ли действия судьи и исполняющего обязанности председателя Благовещенского суда требованиям закона «О статусе судей» и Кодексу судейской этики.
Тогда Олег Васильев пояснял, что это полномочия органов судейского сообщества, квалификационной коллегии судей. Сам Олег Доржиевич на тот момент воздержался от комментариев по ситуации.
Фото: пресс-служба Амурского областного суда
«Почему я не хочу расширенно комментировать эту ситуацию – потому что я председатель областного суда и не хотел бы, чтобы моя позиция, высказанная публично, как-то повлияла на то решение, которое будет принято Советом судей и квалификационной коллегией судей. Мое мнение сформировано, но я считаю неправильно его озвучивать до принятия решения органов судейского сообщества. Когда будет принято решение, наверное, я смогу его прокомментировать, согласен я с ним внутренне или нет», – ответил тогда на вопрос корреспондента Amur.life Олег Васильев, добавив, что Игорь Комогорцев «очень поспешил с этим интервью» (где допустил спорное высказывание – прим. ред.).
Спустя 2 месяца, в мае 2021 года, Антон Симаков получил от председателя областного суда ответ на свое обращение. В нем сообщалось о результатах проверки. Комиссия Совета судей пришла к выводу, что в действиях судьи Благовещенского городского суда Дарьи Варкалевич есть признаки дисциплинарного проступка и имеются основания направить в квалификационную коллегию судей Амурской области обращение о наложении на судью дисциплинарного взыскания.
Также комиссия пришла к выводу, что руководству Благовещенского городского суда нужно указать «на необходимость более рационального и взвешенного распределения служебной нагрузки с учетом характера находящихся в производстве судей дел».
В действиях исполняющего обязанности председателя суда Игоря Комогорцева признаков дисциплинарного проступка обнаружено не было, но комиссия посчитала, что есть основания указать ему «на необходимость более осмотрительного подхода к формулированию своих публичных высказываний по резонансным делам».
Отцу зараженного ребенка сообщили, что заключение комиссии будет рассмотрено на очередном заседании Совета судей Амурской области. И вот спустя еще месяц Антону Симакову пришел очередной ответ, подписанный председателем Совета судей Амурской области Романом Рябченко. Он проинформировал, что заключение комиссии Совета судей было рассмотрено на заседании Совета судей 4 июня 2021 года.
«Совет судей постановил согласиться с заключением и направить в квалификационную коллегию судей Амурской области обращение о наложении на судью Благовещенского городского суда Дарью Варкалевич дисциплинарного взыскания», – говорится в ответе.
На сайте квалификационной коллегии судей Приамурья сообщается, что ближайшее заседание состоится 25 июня. В пресс службе Амурского областного суда дали пояснение, что квалификационная коллегия судей является структурой, независимой от Совета судей, и одно из ее полномочий – налагать дисциплинарные взыскания на судей за совершение ими дисциплинарного проступка. Теперь Антону Симакову предстоит дождаться заседания и узнать, какое решение примет квалификационная коллегия.
Скриншот с сайта www.currenttime.tv
«Спасибо судебной системе за ее "быстроту"! Даже на этом примере рассмотрения жалобы, направленной в январе 2021 года, мы видим, что по настоящее время не вынесено решение по ситуации с нарушениями, допущенными судейским корпусом. Именно неповоротливость судебной-правовой системы дала нам шанс держать в напряжении власти и добиваться успехов в изменении ситуации с гепатитом С уже на протяжении двух с половиной лет. Потому что каждый шаг или стоп правовой системы и властей – это инфоповод для СМИ. Наша цель – не наказание конкретного судьи, наша цель – прекратить распространение гепатита С и вылечить всех детей», – так прокомментировал полученный ответ Антон Симаков.
Как сообщал Amur.life, почти за 20 лет в Амурской областной детской клинической больнице было заражено гепатитом С 169 детей. На скамье подсудимых оказались трое врачей. Расследование продолжалось почти 2 года и поступило в суд в конце октября 2020 года. Спустя 2 месяца, в январе 2021 года, Благовещенский городской суд прекратил уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Родители массово обращаются в суд за компенсациями морального вреда.
Родители, оказавшиеся в этом уголовном деле потерпевшими, не раз обращали внимание на то, что статьи Уголовного кодекса, по которым несут ответственность виновные медработники, слишком мягкие и не предполагают реального лишения свободы, а термин «массовое заражение» вообще отсутствует. В настоящий момент инициативная группа родителей добивается, чтобы в стране пересмотрели законы, которые применяются в аналогичных ситуациях.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
