В Амурском областном суде прокомментировали обращения родителей онкобольных детей, зараженных гепатитом С в Амурской областной детской клинической больнице. После того как уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности, а трое подсудимых-медиков не понесли никакого наказания, родители начали массово писать жалобы в адрес председателя Амурского областного суда. Олег Васильев рассказал корреспонденту Amur.life о том, какие меры последовали после этого и что он сам думает по этому поводу.
Как сообщал Amur.life, потерпевшие в своих обращениях жалуются на организацию судебного процесса и неэтичное, по их мнению, высказывание исполняющего обязанности председателя Благовещенского городского суда. На этот момент, по словам Олега Васильева, в его адрес поступило уже более 30 таких обращений.
Родители зараженных детей просят провести внутреннее расследование и ответить на некоторые вопросы, указывающие на то, что дело могло быть затянуто в суде. В их числе, например, вопрос о количестве уголовных дел у судьи, которая рассматривала дело о массовом заражении; вопрос, в связи с чем дата первого судебного заседания была определена только спустя более 30 дней после поступления дела в суд, а последующее заседание проведено только в январе, что уже выходило за пределы установленного срока давности; а также почему судья приняла решение отложить слушание по ходатайству подсудимых и почему заседания занимали в среднем всего 1 час.
После обращения родителей в суде провели проверку. Председатель Амурского областного суда в интервью Amur.life рассказал, как будет вынесено решение и что он сам думает об этой ситуации. Публикуем интервью без купюр.
Фото: пресс-служба Амурского областного суда
Олег Васильев, председатель Амурского областного суда:
– Ко мне обратились родители детей, инфицированных вирусом гепатита С, которые были признаны потерпевшими по уголовному делу. Таких обращений уже более 30. Была проведена служебная проверка.
Установлено, что дело находилось в производстве судьи Благовещенского городского суда около 2 месяцев, производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Получив эти результаты, я принял решение для передачи на рассмотрение Совета судей Амурской области. Они решат, соответствуют ли действия судьи требованиям статьи 3 закона РФ «О статусе судей» и статьи 4 Кодекса судейской этики, а также проведут проверку в отношении исполняющего обязанности председателя Благовещенского городского суда Игоря Комогорцева – соответствуют ли его действия, связанные с организацией работы суда, требованиям статьи 12 Кодекса судейской этики.
У меня как у председателя суда нет полномочий привлекать судей к дисциплинарной ответственности, это полномочия органов судейского сообщества, полномочия квалификационной коллегии судей. Более того, председатели судов не могут обратиться в квалификационную коллегию судей, это прерогатива Совета судей. На основании моего обращения Совет судей Амурской области должен провести проверку, она сейчас проводится, и результаты проверки будут заслушаны на заседании Совета судей, и Совет судей примет решение, принял ли судья все меры, чтобы рассмотреть дело в установленные законом сроки, или допустил по делу волокиту.
Если Совет судей придет к выводу, что была допущена волокита и есть признаки дисциплинарных проступков, то вопрос будет передан в квалификационную коллегию судей Амурской области и уже она будет принимать решение о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности судьи.
Почему я не хочу расширенно комментировать эту ситуацию – потому что я председатель областного суда и не хотел бы, чтобы моя позиция, высказанная публично, как-то повлияла на то решение, которое будет принято Советом судей и квалификационной коллегией судей. Мое мнение сформировано, но я считаю неправильно его озвучивать до принятия решения органов судейского сообщества. Когда будет принято решение, наверное, я смогу его прокомментировать, согласен я с ним внутренне или нет.
Еще нужно учитывать, что решение (по делу о массовом заражении – прим. ред.) принято судом первой инстанции, но оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд. Поэтому мне неэтично высказываться, ведь судьи апелляционной инстанции находятся в моем подчинении. И если я сейчас выскажу какое-то мнение, то впоследствии это может быть использовано любой из сторон при обжаловании апелляционного определения, если сторона будет с ним несогласна.
Конечно, исполняющий обязанности председателя Благовещенского городского суда имеет право высказать свою позицию, в том числе через СМИ, но в той ситуации, когда еще не принято окончательное процессуальное решение, не вступило в законную силу определение, он, на мой взгляд, очень поспешил с этим интервью.
Фото: скрин с сайта Благовещенского городского суда
Олег Васильев пояснил, что свое решение Совет судей Амурской области озвучит на ближайшем заседании, которое состоится в конце марта. В этот орган входят 19 судей из районных, городских, мировых судов Приамурья, а также судьи арбитражного, гарнизонного военного и областного суда, судьи в отставке.
Между тем постановление Благовещенского городского суда о прекращении уголовного дела о массовом заражении детей гепатитом С может быть обжаловано в порядке апелляции в вышестоящую инстанцию, то есть в Амурский областной суд.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
