Директор компании «Амурагроцентр», представитель переработчиков Евгений Воронов высказал опасение, что через полтора десятка лет растениеводством на Дальнем Востоке и, в частности, в Приамурье, будут заниматься граждане КНР. Речь об этом зашла во время разговора в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Благовещенске».
«Высокая цена (на сою – прим.ред.) привлекает китайских трейдеров, они вытеснили русских, русские теперь у них на работе. Дальше – они транспортные конторы вытесняют, покупают склады и, где возможно, они уже покупают растениеводческие хозяйства. В ЕАО 50 % уже производители китайцы, в Амурской области немного – всего 10, в Приморском крае чуть побольше. Мы рискуем через 15 лет получить то, что растениеводством будут заниматься только китайцы», – рассказал Евгений Воронов.
Директор «Амурагроцентра» добавил, что иностранным гражданам по закону запрещено владеть сельхозземлями, но в этом случае практикуется создание в России юридических лиц, учредителями которых являются граждане КНР, а уже затем эти компании приобретают сельхозпредприятия.
«И потом интересная ситуация будет: бюджет так и будет содержать эти села, дороги, образование, здравоохранение, культуру; федеральный бюджет так же будет выделять деньги на гербициды, удобрения и т.д., а китайский собственник заплатит минимальную зарплату, и еще непонятно, кто у него будет работать, русские или китайцы. Последний плюс, что он деньги здесь потратит? Так он их потратит тоже в Китае. Тут как бы вопрос безопасности. Вопрос земли – это серьезный вопрос».
Поводом к разговору послужила ситуация, сложившаяся на соевом рынке. Масложировой союз высказался о намерении предложить ввести 20-процентную экспортную пошлину на сою. Об этом сообщает «РИА Новости». По мнению авторов, это должно сдержать экспорт сои и поддержать российских переработчиков. Сейчас значительные объемы сои отправляются на экспорт, поскольку внешние цены выше. При этом государство остается ни с чем.
«Что дает государству экспорт сои? Вот смотрите, сои нет, ее экспортировали, вывезли, товара нет. Вывозной пошлины нет, ни копейки государству с этого не поступило. Налога на прибыль в сельском хозяйстве нет, то есть с прибыли, которую заработал производитель, государство ничего не получило. НДС нет, не начисляется. Так что есть у государства? Есть затраты: областных бюджетов, которые содержат сельские поселения, в которых находятся растениеводческие хозяйства, зачастую оно одно и работает в нем 15-20 % живущих; есть затраты федерального бюджета – это субсидии, компенсации, льготы, дотации – они снижают все затраты на выращивание. Затраты снизили, экспортировали, получил производитель сверхприбыль. С нее государство ничего не имеет, ноль! Она достается только мажоритарному собственнику хозяйства, таких на всю страну может быть несколько тысяч, причем никаких налогов на это нет», – разъяснил Евгений Воронов.
По его мнению, ценообразование происходит с ориентировкой на экспортные цены, и это дает огромный отрицательный эффект для внутреннего рынка. Переработчики вынуждены покупать сою по такой же цене. Что в свою очередь влияет на конечного потребителя. Так, на Дальнем Востоке средняя цена за килограмм сои составляет 43 рубля.
«У нас точка безубыточности, при которой мы имеет ноль, – это цена сои для нас должна быть 39 рублей на заводе, то есть 43 рубля – это чистый убыток минус 4 рубля, а при переработке 150 тысяч тонн это минус 600 миллионов. Это все работники должны приходить на работу и еще доплачивать».
По мнению переработчиков, снизить цену помогут экспортные пошлины. Причем, они должны быть умеренными и вводится на постоянной основе.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
