В Белогорском гарнизонном военном суде продолжаются заседания по резонансному уголовному делу о сборах военнослужащими воинской части 21720 денег с выдаваемых им премий из бюджета Российской Федерации. Сумма согласно предъявленного обвинения – 730 тысяч рублей.
Гособвинителем на процессе выступает военный прокурор Благовещенского гарнизона Максим Волков, судья по делу – Андрей Золотавин. В качестве подсудимого – командир расположенной в селе Екатеринославка Амурской области воинской части 21720 – боевой офицер, участник спецоперации по борьбе с террористами в Сирии, в 2018 году награжденный президентом Российской Федерации Орденом Мужества. Прокуратура обвиняет офицера в том, что он мошеннически собрал с подчиненных денежные средства на ремонт штаба и присвоил их. Сам командир вину не признает, говорит, что никаких указаний на сбор денег давать не мог и приводит доказательства своей непричастности к событиям 2017 года. К тому же, по словам командира части, ремонты проводятся из средств бюджета, составляются сметы и отвечает за это тыловая служба, при этом он даже не подписывал приказ о поощрении, т.к. находился в командировке.
Преступление, вменяемое ему в вину, произошло в 2017 году. Ряду сотрудников воинской части 21720 в декабре 2017 на основании приказа от 8 декабря 2017 года, подписанного временно исполняющим обязанности командира воинской части, были выплачены премии в повышенном размере. Получив премии, военнослужащие вернули часть начисленных премий начальнику отделения кадров той же воинской части наличными денежными средствами. С какой целью и кому именно были переданы данные денежные средства в дальнейшем – разбирались уже правоохранительные органы.
По результатам проведенной проверки 22 июня 2018 года в отношении нескольких должностных лиц в/ч 21720 возбуждено уголовное дело № 11802000508000053 за дачу взяток, превышение должностных полномочий и служебный подлог (ст. 291, 286 и 292 УК РФ). Следствием по делу № 11802000508000053 было установлено, что начальник отделения кадров в/ч 21720 по указанию должностного лица вышестоящего отдела кадров осуществил сбор денежных средств с подчинённых в размере 270 000 рублей и передал данные денежные средства по достигнутой договорённости вышестоящему должностному лицу, согласно показаний целью такой передачи являлось дальнейшее распределение этих денежных средств между военнослужащими, прикомандированными к вышестоящей военной части, в форме премии. Передавшие часть своих премиальных сотрудники показали, что деньги дали в вышестоящий отдел кадров добровольно с понимаем цели такой передачи, претензий к вышестоящему руководству – фигурантам этого же дела, они не имеют. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления. За каждым из обвиняемых признано право на реабилитацию в рамках уголовного права.
Михаил Лебёдко при производстве по делу № 11802000508000053 допрашивался в качестве свидетеля, ни один из фигурантов дела не указывал его как лицо, собирающее или получающее денежные средства, либо как лицо, давшее распоряжение о таком сборе.
Однако 9 октября 2018 года начальник отделения кадров в/ч 21720 осуществил явку с повинной, в которой указал, что сбор денег был осуществлён им по указанию вышестоящего должностного лица – Михаила Лебёдко. В отношении начальника отдела кадров в/ч 21720 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), которое закончилось его прекращением в связи с деятельным раскаянием начальника отделения кадров в/ч 21720 и признанием им вины в Белогорском военном суде, куда дело было направлено после расследования. Это дело закончилось по нереабилитирующим основаниям в суде, а после суда в отношении командира части Михаила Лебёдко было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 (мошенничество).
Как пояснил журналистам адвокат Михаила Лебёдко, у него сложилось впечатление, что с его подзащитным сводят счеты за то, что пробовал навести порядок. В настоящее время процесс находится в стадии предъявления доказательств невиновности подсудимого и представления ходатайств стороной защиты. У стороны защиты вызывает недоумение непринятие во внимание сначала следствием, а на текущий момент уже и судом обстоятельств, которые были установлены в рамках расследования уголовного дела № 11802000508000053. По мнению адвоката, объективные доказательства участия командира части в достаточно сложной схеме сбора-передачи денежных средств, выделенных их федерального бюджета, отсутствуют.
В настоящий момент защита полковника добивается приобщения к делу аудиозаписей разговоров Михаила Лебёдко с должностным лицом отделения кадров части, на которых по указанию защиты последний подтверждает непричастность командира к сбору денег с военнослужащих.
«6 июля мы заявили суду ряд ходатайств. Речь шла, в частности, о необходимости приобщения к делу аудиозаписей разговоров Лебёдко, на которых начальник отделения кадров рассказал командиру о том, в чем именно заключалось его деятельное раскаяние на суде и в связи с чем прекратилось уголовное дело. Ранее, на стадии расследования, следствие отказалось рассматривать эти записи как доказательства невиновности Лебёдко. Следователь отдал ранее исследованные и принятые судом по делу кадровика аудиозаписи исследовать эксперту, которая почему-то сделала вывод, что полковник оказал давление на кадровика в момент разговора», прокомментировал ситуацию адвокат подсудимого Сергей Бежнарев.
Вместе с тем, в судебном заседании 6 июля судом была допрошена в качестве специалиста Наталья Рясная – квалифицированный психолог. Специалист-психолог отметила, что эксперт вышла за пределы своей компетенции, и назвала методы эксперта неубедительными и научно необоснованными.
«В материалы дела нами представлена письменная рецензия и заключение специалиста Рясной Н.С. с подробным анализом заключения психолингвистической экспертизы, выполненной экспертом, в которой подробно указываются недостатки заключения, представленного стороной обвинения, что на мой взгляд в полном объёме указывает на недопустимость использования данного заключения как доказательства вины моего подзащитного. Мы заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы аудиозаписей в лаборатории Следственного комитета, однако суд в его удовлетворении отказал. Причины такого решения суда нам не ясны», – сообщил адвокат Сергей Бежнарев.
Также суд отказался принять во внимание и другие доводы защиты, основанные, в том числе, и на ранее принятом решении того же Белогорского гарнизонного суда по делу начальника отделения кадров, признавшего свою вину в поборах с военнослужащих.
«В материалах дела мы не увидели приказ об определении размера и выплаты премий от 08.12.2017 года. А как суд может рассматривать дело без обозрения и исследования этого приказа? Известно, что оригинал данного приказа хранится в материалах дела № 11802000508000053, однако по неясной причине суд нивелирует данный вопрос, как и то, что во время сбора денег в декабре 2017 года командир части не подписывал приказ о поощрении, находился в очередной служебной командировке, личный состав для него был новый, он только что начал командовать соединением и просто не имел возможности совершить то, в чем его обвиняют», добавил адвокат.
Сторона защиты полагает, что при учёте всех обстоятельств этой запутанной ситуации велика вероятность подмены понятий. С одной стороны, есть факт сбора денежных средств с подчинённых, а с другой – факт начисления премий этим же подчинённым в повышенном размере, обоснованность и обстоятельства которого вызывает ряд вопросов. Адвокат Михаила Лебёдко предоставил на обозрение редакции заявления нескольких военнослужащих, проходящих службу в в/ч 21720, исходя из которых денежные средства были ими переданы именно с целью начисления максимального коэффициента премии, а не на ремонт штаба. Но разве подобные действия не входят в состав преступления по даче взятки?
По сообщениям ряда дальневосточных СМИ, правозащитники ранее обратились в Генеральную прокуратуру РФ и к Уполномоченному по защите прав человека в Российской Федерации Татьяне Москальковой с просьбой взять на контроль ход уголовного преследования Михаила Лебёдко. Позиция Татьяны Москальковой, занимаемая ею при осуществлении контроля за соблюдением прав человека при уголовном преследовании, является чёткой и жесткой. «Сегодня все большую актуальность приобретают осмысление категории “процессуальная справедливость” в современной России и выработка позиции прокуратуры, руководства следственных органов и органов дознания в отношении этого явления. Надеюсь, что прокуроры, руководители органов предварительного расследования будут нетерпимы к негативным фактам и используют все предоставленные им законом средства, чтобы потребовать от следователей и дознавателей строгого соблюдения законности при расследовании по уголовным делам, собирании доказательств, ориентируясь на закрепленные в УПК РФ принципы уважения чести и достоинства, презумпции невиновности, охраны прав и свобод личности в уголовном процессе», – цитируют СМИ высказывание Татьяны Москальковой.
Следующее заседание по делу Михаила Лебёдко началось сегодня в 10.00 в Белогорском гарнизонном военном суде. Последующие заседания назначены в период с 15 по 24 июля 2020 года.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
