Вот уже несколько дней длится противостояние Роскомнадзора и крупного мессенджера Telegram. Со стороны это очень напоминает игру в кошки-мышки. Для тех, кто не в курсе: 16 апреля по решению суда Роскомнадзор приступил к блокировке Telegram. Официальная причина – отказ создателя мессенджера Павла Дурова выдать ФСБ ключи шифрования для прочтения сообщений пользователей. С этого времени в интернет-мире началась свистопляска, а в народе стал ходить анекдот: «Перестали работать сервисы Google, Amazon, упал сайт самого Роскомнадзора. И что в этой ситуации работает лучше всего – это Telegram». В Амурской области мессенджер Telegram только начал набирать обороты. Некоторые СМИ, органы власти стали открывать свои Telegram-каналы, и вот теперь пользователи гадают – чем же все закончится, заблокируют Telegram или нет. Амур.life обратился к специалистам и выслушал разные мнения, кто же победит в этой войне технологий.
Евгений Иванов – эксперт по цифровой трансформации компаний (г. Благовещенск)
«Законы нашей страны надо соблюдать»
– В целом аудитория Telegram в Амурской области насчитывает не более 1,5 тысячи человек. Это более-менее активные пользователи. Если смотреть Telegram-каналы, то самые крупные амурские каналы насчитывают аудиторию около 600 пользователей. Сам по себе Telegram не сильно развит у нас в Амурской области. Связано это, на мой взгляд, с нежеланием людей разбираться в новом мессенджере. Есть уже WhatsApp, он есть у всех. Потребности устанавливать новую программу у большинства людей просто нет. Telegram в основном используют те, кто участвует в каких-то сообществах. Просто в WhatsApp группа может включать в себя не более 256 участников, а в Telegram – до нескольких тысяч. Поэтому люди из нескольких групп в WhatsApp объединяются в одну в Telegram. Вообще у Telegram намного больше преимуществ, по сравнению в другими мессенджерами. Это и возможность создавать большие группы, и Telegram-каналы, и чат-боты, и возможность оплаты, и многое другое. В Telegram-каналах возможен еще интерактив. То есть вы получили какое-то сообщение, и вы можете проголосовать за него, перейти на него по активной ссылке, там очень много разных вариантов.
Думаю, что Telegram не успел у нас развиться, потому что это достаточно молодой мессенджер. Ему всего 4 года. WhatsApp есть у всех, потому что это уже давнее удобное средство общения. А Telegram устанавливают люди, которые интересуются чем-то. Сейчас в Telegram есть очень много информационных каналов, чатов, тематических групп. То есть в Telegram сидит, на мой взгляд, продвинутая в интернет-среде аудитория.
Сейчас у нас смартфон – это основной источник информации. Telegram позволяет эту информацию получать быстро. Сайты сами по себе уже отходят. На сайты надо заходить, а мессенджер у вас всегда в телефоне, в котором уже настроены уведомления, и вы на них реагируете. То есть пришло сообщение какого-то информационного СМИ, вы уже об этом знаете. Многие используют Инстаграм как мессенджер, там и лента информационная есть. Но Инстаграм в этом плане очень ограничен по возможностям, далеко не все там можно делать. Более того, в Инстаграме лента формируется не как каналы в Telegram, поэтому там сложно следить за каким-то одним каналом.
Во всей этой ситуации с Роскомнадзором, я считаю, что Павел Дуров бросает вызов законам определенного государства. Я здесь вижу его стремление насолить кому-то, что-то доказать, при этом подставляя пользователей. Подставляя тот же Google, к примеру. Схема, по которой сейчас все происходит, она многоходовая, на самом деле. Павлу Дурову сейчас выгодно повышать капитализацию Telegram, потому что он собирается выходить на ICO. Ему надо показать потенциальным инвесторам, что он борется с суровым российским государством, что он вот такой молодец. Иными словами, это пиар-акция. С другой стороны, эту ситуация с Telegram интересна и Роскомнадзору. Потому что он на примере Telegram отрабатывает варианты блокировки.
Я не очень понимаю, как Павел Дуров борется за свободу частной жизни, потому что законодательство многих стран тоже ведь запрещает размещать порно в соцсетях, пиратские копии и т.п. А это все спокойно происходит в Telegram.
Понимаете, какой здесь важный момент. Из-за чего весь шум поднялся? Почему у нас люди не возмущаются, что везде на улицах стоят видеокамеры, что прослушивают их телефоны? Сейчас все под контролем и не только в нашей стране. Просто если ты законопослушный гражданин, не занимаешься преступной деятельностью, то тебе бояться нечего. Это нормально, то, что наше государство контролирует все переговоры, следит за этим и предотвращает теракты. А вот эта мнимая безопасность «мы создадим защитный канал», «мы не хотим, чтобы нас слушали» – да всех слушают. Это закон, который выполняется уже много лет. Ни одна компания связи не может получить лицензию, не установив у себя специальное оборудование для прослушивания разговоров. Здесь нужно понимать, что это не постоянное прослушивание. А это возможность прослушать определенные моменты, когда это будет необходимо, например, по решению суда.
Вся эта история закончится победой Роскомнадзора, я думаю. Конечно, тот, кто захочет, получит доступ в Telegram, через те же VPN. Но большинство этот доступ получать не будет, потому что это сложно.
Роскомнадзор выполняет решение суда по блокировке ресурса. Он найдет способ если не закрыть ресурс совсем, то по максимуму ограничить доступ к мессенджеру. Иначе он сам будет нарушать законодательство. Для Дурова – это такая веселая игра. Он и раньше говорил, что российская аудитория ему не очень интересна, что здесь нет перспектив. Русский язык только вот недавно добавили в Telegram. Ему этот рынок неважен, возможно, поэтому он и ведет себя так. А поскольку ему не нужно сохранять отношения с таким рынком, он и будет баловаться как угодно.
С одной стороны, я поддерживаю Роскомнадзор, потому что я являюсь администратором нескольких групп в Telegram и вижу, сколько там спама в виде ссылок на наркотики, порно и т.п. И я как законопослушный гражданин хотел бы передать контакты тех людей, которые это публикуют. Но это невозможно. С другой стороны, я за то, чтобы технологии развивались.
Хотя давайте возьмем Google. Руководство компании приняло для себя решение, что им российский рынок важен. Google запретил у себя размещать прокси-серверы и другие определенные вещи. И часть данных, которые от него потребуют власти, он готов предоставить. Но это уже вопрос переговоров. Дуров не разговаривает. Он демонстративно показывает, насколько мы ему неважны. С таким отношением договариваться очень сложно.
Евгений Кузьмин – специалист по интернет-коммуникациям (г. Южно-Сахалинск)
«Своей официальной цели Роскомнадзор так и не добьется»
– Сейчас сложилась такая ситуация, что непонятно, в какую сторону все пойдет. Роскомнадзор видит, что Telegram активно отбивается и у него даже что-то получается. Роскомнадзор может теоретически хотя бы на время, пока не найдут более эффективные технические методы, оставить Telegram в покое, и все останется как есть. Либо продолжить борьбу. В чем Роскомнадзор может выиграть в долгосрочной перспективе? В том, что он резко ограничит пополнение Telegram новыми пользователями, потому что если сейчас Telegram успешно обходит всякого рода блокировки, то чего он не сможет обойти – это удаление своей программы из App Store и Google Play. Теоретически, конечно, изменив страну, пользователи смогут установить Telegram, но это делает мессенджер труднодоступным.
То есть, что сможет сделать Роскомнадзор – это оставить Telegram таким нишевым мессенджером, ограничив его массовость.
Также происходит с блокировками нежелательных сайтов, типа RuTracker, сайтов со спамом, с порно. Понятно, что кому надо, те обходят эти блокировки, но сколько таких людей – 5, 10, 25 процентов? В любом случае, для большей части пользователей эти блокировки будут эффективны, потому что они не станут заморачиваться и искать способы обхода.
Другое дело, что Telegram блокировали вроде как из-за борьбы с разного рода экстремистами, которые, конечно же, первыми найдут способы обхода или уже их нашли и дальше будут пользоваться. Но для массовых пользователей Роскомнадзор в большей степени может закрыть доступ в Telegram. Способы обхода блокировки – они стоят копейки, ну какой террорист будет скупиться на эти копейки? То есть главной цели своей Роскомнадзор так и не добьется.
Я считаю, что у каждого человека должно быть право на частную жизнь. Потому что, если бы проблемы алкоголизма решались просто запретом алкоголя, наркотиков – запретом наркотиков, проблема терроризма решалась просто блокировкой мессенджеров, то в мире все было бы радужно. Но почему-то другие страны, в том числе и США, не требуют от Telegram ключи шифрования, а Россия требует. Просто в этой гонке за террористами так ни за кем и не угонишься, а закрыть, законопатить все под слова о том, что мы вступаем в Третью мировую войну и кругом враги, это легко, что, собственно, и происходит.
То, что сейчас аудитория Telegram только прирастает, так это хайповая вещь – на волне разговоров о закрытии. Но как только Telegram исключат из магазинов, статистика, скорее всего, рухнет. А если не исключат? Ну, тогда у Apple и Google начнется «война» с Россией, а я думаю, что им этого не захочется.
Почему создатель Telegram Павел Дуров отказался предоставлять ФСБ ключи шифрования для чтения сообщений пользователей? Возможно, для него мировая репутация главного «нерасшифрованного» мессенджера важнее, чем потеря крупного российского рынка (для справки: общая аудитория Telegram – 200 миллионов пользователей, из них в России – 15 миллионов). Ну и памятуя об истории «Вконтакте», когда Павел Дуров также отказывался работать с властями и в итоге вынужден был оставить эту соцсеть, думаю, он понимает, что «сегодня ты даешь палец, завтра тебе откусят руку». Вот такая система нулевой толерантности.
На самом деле Telegram стал определенным политическим явлением как на федеральном уровне, так и в ряде регионов. Он имеет значение не столько массовости, столько элитарности, избранности. То есть вокруг него бегает куча чиновников, сами там сплетничают, сплетнями питаются. Это имеет достаточно серьезный вес, и это же надо будет уйти на какой-то другой мессенджер, хотя наверняка никуда не уйдут. Да это же смешно, сколько таких попыток было создать российский аналог чего-либо. Та же карта «Мир», где бы она была без бюджетников?
Поэтому Telegram останется жить, и все прежние пользователи так и будут в нем сидеть. Другое дело, что в него почти перестанут приходить новые люди. Ну а те, кто будет приходить, вот они как раз и будут искать эту самую конфиденциальность. А с позиций массовости он еще больше будет не догонять WhatsApp по сравнению с нынешней ситуацией. Сейчас де-факто WhatsApp заменил собой смски.
А Telegram останется вот таким нишевым мессенджером. Да, Роскомнадзор целей своих все равно не добьется, только откусит руку, но зачем, непонятно. Сейчас для Роскомнадзора давать заднюю – это значит, потерять лицо, поэтому они все равно будут пытаться как-то блокировать Telegram. А у Дурова цель – показать, что Telegram все равно работает. С точки зрения окупаемости Telegram он, думаю, не выиграет и не проиграет. По-моему, в этой ситуации каждая из сторон пошла на принцип и со всеми плюсами и издержками этой принципиальности теперь будет развивать ситуацию именно исходя из этого.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
